Printează articolul
Trimite e-mail
ø imagini
ø fişiere videoPârvulescu a spus că observatorii ProDemocraţiei au observat multe nereguli în desfăşurarea alegerilor, dar acestea nu pot fi probate.
El a arătat că BEC şi AEP au avut o atitudine rigidă, menţionând că decizia nr. 47 a BEC, privind poziţionarea observatorilor într-un singur loc în secţia de votare, este un atac la libertatea de expresie şi a observării libere a alegerilor.
Fraudele au fost favorizate şi de pomana electorală, de cumpărarea voturilor, a mai spus Pârvulescu. El a adăugat că rata îngrijorătoare a absenteismului, de 60%, a fost cauzată de restrângerea de a vota doar la localitatea de domiciliu, migraţia forţei de muncă.
Conform lui Pârvulescu, la aceste alegeri au fost probleme legate de finanţarea ocultă a campaniei, durata prea scurtă a campaniei, reglementări excesive ale CNA, abuzul de teme locale.
El a criticat şi mărimea cauţiunii electorale pe care trebuia să o depună un candidat, numărul prea mare de semnături necesare pentru depunerea candidaturilor independente, dimensiunea inegală a colegiilor uninominale şi alocarea mandatelor.
Pâvulescu a precizat că nici pragul electoral stabilit de 5% nu este corect, arătând că Asociaţia a propus un prag mai decent de 3%.
Pârvulescu a mai spus că soluţiile pe care le propune ProDemocraţia sunt introducerea votului prin corespondenţă, electronic sau anticipat, depolitizarea BEC şi AEP.
Cristian Pârvulescu a spus, însă, că tactica bună este aceea de a aştepta până la modificarea legii privind alocarea mandatelor deoarece, în acest moment, nu există o formulă clară de alocare.
