Condamnări cu executare pentru „Tomuţa”, „Popescanu”, „Murgu” şi „Ţârcoi”, cei care i-au tăiat un deget afaceristului Sam Antemie

După patru ani şi jumătate de procese, în care s-au petrecut tot soiul de evenimente ciudate, magistratul care a analizat dosarul cămătarilor care l-au lăsat fără un deget pe omul de afaceri Samuil Beniamin Antemie, pe motiv că acesta nu a returnat la timp un împrumut, a dat ieri verdictul. Toţi cei patru inculpaţi din dosar au primit pedepse cu executare, dar soluţia de la Judecătoria Rădăuţi nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.

Vasile Coroamă, zis „Tomuţa”, din Vicovu de Jos, a fost găsit vinovat pentru două infracţiuni. Atât pentru lovire sau alte violenţe, cât şi pentru lipsire de libertate în mod ilegal, el a primit câte 2 ani de închisoare. Magistratul a contopit pedepsele şi a aplicat şi un spor de o treime din condamnare, astfel încât „Tomuţa” trebuie să stea după gratii pentru 2 ani şi 8 luni.

Pentru aceleaşi fapte a fost condamnat şi Radu Sfichi, zis „Ţârcoi”, din Gălăneşti. Iar pedepsele au fost similare cu ale lui „Tomuţa”, rezultanta fiind de 2 ani şi 8 luni de închisoare cu executare.

Pedeapsa cea mai grea a primit-o Radu Popescu, zis „Popescanu”, din Vicovu de Jos. El este cel care i-a tăiat efectiv degetul lui Sam Antemie, motiv pentru care infracţiunea de lovire şi alte violenţe i-a adus o condamnare de 3 ani. Tot 3 ani a primit „Popescanu” şi pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. Cele două pedepse au fost contopite şi s-a adăugat un spor de 1 an, astfel încât Radu Popescu are de executat 4 ani de puşcărie.

Cel mai ieftin a scăpat Petru Gheorghe Muntean, zis „Murgu”, din Vicovu de Jos. Acesta a primit 2 ani de închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal.

„În mod evident vom analiza sentinţa instanţei de fond şi asupra temeiniciei, dar şi asupra legalităţii vizând aplicarea legii penale mai favorabile. Indiscutabil, vom acţiona în calea de atac a apelului sentinţa instanţei de fond. Aşteptăm motivarea Judecătoriei Rădăuţi pentru a ne exprima în cunoştinţă de cauză”, a declarat Laurian Ostaficiuc, avocatul care i-a reprezentat în instanţă pe trei dintre inculpaţi, respectiv Vasile Coroamă, Radu Popescu şi Radu Sfichi.

Sam Antemie, cercetat şi el pentru favorizarea infractorului

Dosarul care-i priveşte pe cei patru s-a prelungit chinuitor de mult, iar printre cei care se fac vinovaţi de tergiversare este chiar victima. Sam Antemie s-a prezentat în urmă cu doi ani în faţa judecătorului pentru a-i fi luată declaraţia de parte vătămată, dar din cauza unor probleme tehnice această declaraţie nu a fost finalizată. Timp de doi ani, afaceristul rămas fără un deget la începutul lunii mai 2009 nu a mai găsit drumul către Judecătoria Rădăuţi.

Mai mult, la unul dintre ultimele termene de judecată, Sam Antemie şi-a schimbat declaraţia dată în faţa anchetatorilor, susţinând că şi-a tăiat degetul singur şi nu a fost sechestrat şi apoi mutilat.

Procurorul de caz s-a autosesizat vizavi de această schimbare la 180 de grade şi a propus arestarea lui Sam Antemie pentru favorizarea infractorului. Propunerea procurorilor a fost admisă de Judecătoria Rădăuţi, dar în contestaţie Tribunalul Suceava a schimbat măsura arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu.

În acelaşi dosar a fost reţinută pentru 24 de ore şi Valerica Antemie, soţia lui Sam, care, de asemenea, a încercat să-i scape basma curată pe cei patru cămătari.

Dacă Sam Antemie a stat după gratii câteva zile, soţia acestuia a revenit la domiciliu după cele 24 de ore de arest preventiv.

Acum, soţii Antemie au dosar penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, iar procurorul de caz urmează să decidă dacă îi va trimite în judecată sau va lua o altă decizie.

„Te tai bucăţi şi te îngrop în spatele casei”

În primăvara anului 2008, susţin anchetatorii, Beniamin Samuil Antemie a împrumutat, cu dobândă între 10-15% pe săptămână, sume mai mari de bani, în mai multe tranşe, de la Coroamă, Sfichi şi Muntean, precum şi de la soţia şi cumnatul acestuia din urmă.

Din totalul împrumutat, Sam a achitat periodic, până în toamna anului 2008, diverse sume de bani doar lui „Tomuţa”, de la care luase iniţial, fără a semna vreun înscris sau contract de împrumut, suma de 36.000 de euro.

Întrucât nu a mai putut achita restul banilor şi dobânzile aferente, Sam a fost ameninţat în mai multe rânduri cu acte de violenţă şi chiar cu moartea.

În seara zilei de 30 aprilie 2009, „Tomuţa” şi „Ţârcoi” s-au dus cu autoturismul acestuia din urmă la Suceviţa, unde s-au întâlnit cu mai mulţi prieteni şi au consumat băuturi alcoolice.

Când s-au întors la Vicovu de Jos, „Tomuţa” şi-a adus aminte de datornicul Sam şi l-a sunat pe telefonul mobil, însă acesta nu i-a răspuns.

În urma insistenţelor, în jurul orei 5:00, Antemie l-a sunat pe Coroamă, iar acesta din urmă i-a cerut să se prezinte imediat la locuinţa sa, ameninţându-l că, se arată în rechizitoriu, în caz contrar îi va tăia capul.

De frică, Beniamin Samuil Antemie s-a urcat în maşină şi s-a dus la Vicovu de Jos.

Între timp, însă, Vasile Coroamă l-a sunat şi pe Petru Muntean şi l-a chemat la vila sa. Dându-şi seama că „Tomuţa” era beat şi fiindu-i teamă să nu aibă probleme cu el, mai ales că îi datora 20.000 de euro, Muntean a renunţat să mai meargă la serviciu, unde trebuia să fie în jurul orei 7:00, şi s-a dus la vila familiei Coroamă.

În momentul în care a ajuns la faţa locului, afaceristul rădăuţean i-a cerut lui „Tomuţa” un nou termen pentru achitarea datoriei, însă răspunsul cămătarului a fost clar: „te tai bucăţi şi te îngrop în spatele casei”.

Obligat să bea oţet, „să se mai cureţe de prostii”

La un moment dat, explică anchetatorii, Coroamă i-a spus lui Antemie că trebuie să-l pedepsească şi i-a turnat într-un pahar circa 100 de mililitri de oţet şi l-a obligat pe afacerist, ameninţându-l cu o toporişcă, să-l dea peste cap, „ca să se mai cureţe de prostii”.

Sfichi şi Muntean, se arată în rechizitoriu, au început să râdă, însă „Tomuţa” le-a închis gura imediat, spunându-le că urmează ei la rând.

Deşi implora să fie lăsat în pace, să nu mai fie chinuit, Beniamin Samuil Antemie era ameninţat tot mai vehement de Vasile Coroamă că-i va tăia o mână ori laba piciorului.

„Tomuţa” i-a cerut lui „Ţârcoi” să-i aducă, din bibliotecă, un cuţit confecţionat special pentru luptă, armă descoperită ulterior, la data de 21 mai 2009, în locuinţa surorii inculpatului Radu Popescu.

Cu acel cuţit, „Tomuţa” a continuat să-l ameninţe pe afaceristul datornic, în timp ce acesta din urmă îl implora să-l ierte.

Chemat să vadă o „judecată adevărată”

De la oţetul pe care l-a băut forţat, lui Sam i s-a făcut rău, moment în care Vasile Coroamă le-a cerut celorlalţi doi inculpaţi să-l scoată afară din casă.

„Tomuţa” le-a solicitat lui „Ţârcoi” şi lui „Murgu” să facă împreună „judecata” lui Sam, însă, cum aceştia nu s-au arătat prea entuziaşti, le-a spus că pot să plece acasă, urmând a-l chema în ajutor pe „tovarăşul său, fratele său”, „Popescanu”, eliberat recent din penitenciar.

Anchetatorii spun că, deşi Sfichi şi Muntean aveau posibilitatea să plece şi, eventual, să anunţe poliţia, nu au făcut-o şi au rămas mai departe la vila lui Coroamă.

Între timp, a ajuns şi „Popescanu”, precum şi o altă persoană (martor în dosar), căreia „Tomuţa” trebuia să-i restituie nişte bani şi pe care a sunat-o să vină la faţa locului, pentru a-i arăta cum se face o „judecată adevărată” a celui din cauza căruia nu reuşeşte să-i dea împrumutul înapoi.

Pentru a-l teroriza efectiv pe afaceristul sechestrat, „Tomuţa” a înfipt de mai multe ori toporul într-o bucată de lemn, trecând la câţiva centimetri de capul victimei.

Scena mutilării, descrisă de anchetatori

Scenele de tortură nu se opresc aici. După ce „Popescanu” şi „Tomuţa” i-au turnat cu forţa pe gât afaceristului datornic şi restul de oţet rămas în sticlă, „Ţârcoi” a adus două bucăţi de sfoară, cu care primii doi i-au legat victimei mâna dreaptă de la încheietură, precum şi degetul inelar.

Pentru că Sam se zbătea şi se opunea din răsputeri, „Tomuţa” a vrut să-l lovească cu muchia toporului în cap, însă afaceristul a reuşit să se apere, băgând în faţă braţul stâng.

Procurorii descriu exact scena mutilării lui Beniamin Samuil Antemie: „Popescanu” l-a prins de gât pe afacerist, din spate, „Ţârcoi” a tras de capetele de sfoară pentru a întinde mâna victimei şi degetul inelar, iar „Tomuţa” a fixat cu mâna sa stângă mâna dreaptă a victimei pe masă şi i-a secţionat transversal ultima falangă a degetului inelar.

Victima a suferit o hemoragie puternică, în urma căreia au fost stropite cu sânge dalele de piatră din curte, cât şi banca pe care a stat.

Degetul tăiat, mâncare pentru câini

Vasile Coroamă, susţin anchetatorii, i-a spus afaceristului plin de sânge că-şi face un medalion cu bucăţica de deget tăiată şi, dacă nu îi va restitui datoria, îi va mai tăia un deget, apoi o ureche şi tot aşa mai departe.

Deşi Sam l-a rugat disperat să-i dea bucata de deget înapoi, pentru a încerca să o pună la loc la spital, „Tomuţa” a aruncat-o unui câine care era prin curte şi care a mâncat-o.

Ulterior, la ordinul lui Coroamă, Muntean şi Sfichi au spălat urmele de sânge.

La insistenţele victimei, Coroamă, Muntean şi Popescu au urcat-o în maşină şi au pornit spre spitalul din Rădăuţi, nu înainte de a-i atrage atenţia victimei să nu declare nimic din ceea ce s-a întâmplat.

“Popescanu”, se mai spune în rechizitoriu, l-a avertizat chiar că, dacă “Tomuţa” va ajunge la puşcărie, el va rămâne liber şi va avea grijă de familia afaceristului.

Şi soţia victimei, Valerica Antemie, a fost ameninţată pe holurile spitalului de Muntean şi Coroamă, care i-au spus că “de data aceasta a fost vorba de un deget, însă data viitoare va fi mult mai rău”.

Femeia a fost sunată şi câteva ore mai târziu, când soţul ei se afla pe masa de operaţie, iar mesajele erau clar de intimidare.

Deşi iniţial a declarat că s-a autoaccidentat, tăindu-şi degetul din greşeală, pe când tăia lemne, Beniamin Samuil Antemie s-a consultat cu familia sa şi a decis, în cele din urmă, să spună totul poliţiei.

Expertiza a stabilit că Sam nu-şi putea tăia singur degetul

Pentru a verifica declaraţiile lui Vasile Coroamă, care susţine că de fapt Beniamin Samuil Antemie s-a tăiat singur şi apoi a inventat toată această poveste pentru a-l băga la închisoare şi a scăpa de datoria de 147.000 de euro, după cum susţine „Tomuţa”, anchetatorii au dispus la data de 18 mai 2009 efectuarea unui experiment judiciar, iar concluziile au fost că victima nu avea cum să-şi taie singură degetul cu pricina.

Ba mai mult, pentru a verifica sinceritatea declaraţiilor lui Beniamin Samuil Antemie, anchetatorii l-au dus pe acesta la detectorul de minciuni, iar rezultatul a fost că afaceristul spune adevărul în ceea ce priveşte episodul torturii de la locuinţa lui Vasile Coroamă.

De cealaltă parte, Sfichi şi Muntean au refuzat să fie testaţi la poligraf, deşi iniţial au declarat că sunt de acord.

Printre probe se numără şi o înregistrare în celula din arestul poliţiei în care au fost încarceraţi împreună, deloc întâmplător, Sfichi şi Muntean. Cei doi au discutat despre retragerea declaraţiilor date iniţial de Sfichi şi despre prezentarea unei variante fabricate cu intenţia de a conduce ancheta pe o pistă greşită.

Sam Antemie, judecat şi pentru ţepe date la bănci