Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Noul termen al procesului privind predarea lui Vasilică Puşcaşu în Austria a fost la fel de anost ca ultimele şedinţe de judecată. Concret, în cadrul procesului nu s-a întâmplat nimic notabil. Un nou termen, pe 27 februarie, şi avertismentul judecătorului că-i va amenda pe reprezentanţii Institutului de Medicină Legală Iaşi dacă până săptămâna viitoare nu vor depune raportul de expertiză solicitat acum câteva săptămâni.
Mai interesant a fost ce s-a petrecut săptămâna trecută la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, acolo unde evenimentele se derulează mult mai operativ decât la Suceava. După ce Curtea de Apel Suceava a decis prelungirea cu încă 20 de zile a mandatului de arestare emis pe numele lui Vasilică Puşcaşu, avocaţii acestuia s-au declarat nemulţumiţi şi au înaintat recurs la instanţa supremă.
Procesul s-a derulat miercuri, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul. Interesant este că nici Vasilică Puşcaşu şi nici avocaţii aleşi de acesta nu au fost prezenţi în sala de judecată.
„Nimeni nu a ştiut de judecarea acestui recurs. Am aflat doar că a fost respins şi că clientului meu i s-a desemnat avocat din oficiu de către completul de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, a explicat Laurian Ostaficiuc, unul dintre cei trei avocaţi care-l apără pe Vasilică Puşcaşu.
Suceveanul a fost arestat în urmă cu mai bine de o lună de zile, pe numele său existând un mandat european de arestare. Mai exact, Parchetul din Wiener-Neustadt, Austria Inferioară, îl acuză pe Vasilică Puşcaşu că a comis două jafuri cu mână armată în zilele de 1 şi 7 aprilie 2005.
Însoţit de o femeie, Puşcaşu a intrat în sediile a două bănci, unde i-a ameninţat pe angajaţi cu pistolul şi apoi a fugit cu aproape 335.000 de euro.
Vasilică Puşcaşu neagă acuzaţiile şi susţine că în acea perioadă se afla în România după ce autorităţile i-au refuzat emiterea unui nou paşaport ca urmare a unor interdicţii de circulaţie în Germania.
