Google
 
vineri, 21 mar 2008 - Anul XIII, nr. 68 (3749)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,665 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,0855 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe Google+ Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |  Trimite pe Yahoo MessengerMessenger |   ø imagini |   ø fişiere video

Drept la replică

Către Redacţia MONITORUL DE SUCEAVA

Referitor la articolul publicat în data de 13.03.2008 sub titlul „Procurorii din Câmpulung, acuzaţi că au muşamalizat un dosar”, subsemnatul Puiu Gelu fac următoarele precizări, care nu au fost transpuse de către redacţia Monitorul de Suceava,  cu privire la accidentul rutier produs în data de 07.07.2007 în localitatea Frumosu, judeţul Suceava:

1. În dosarul penal instrumentat împotriva mea nu am avut niciodată calitatea de inculpat ci doar de învinuit (a se vedea codul de procedură penală);

2. Cu regret informez cititorii cotidianului Monitorul de Suceava că nu provin dintr-o „familie influentă”, ci dintr-o familie normală, eu fiind inginer silvic cu o vechime de trei ani, soţia mea este avocat din anul 2004 iar tatăl meu a lucrat până în anul 2000 la Fabrica de cherestea din Moldoviţa şi nu a fost niciodată „inculpat într-un dosar penal alături de Omar Hayssam”;

3. Referitor la „influenţarea mersului anchetei” fac menţiunea că nu am intervenit nici eu şi nici familia mea la derularea acesteia - rezoluţia emisă în dosarul penal nu a fost favorabilă familiei Scripcă Ioan şi de aceea aduce acuzaţii grave, nefondate procurorului de caz.

4. Expertiza care a fost efectuată în cauză am solicitat-o eu, personal prin declaraţia dată la Poliţia Câmpulung Moldovenesc pentru a clarifica modul de producere a accidentului şi pentru a infirma „scenariile”  victimei, care a declarat că din sens opus deplasării mele, circula un autocamion încărcat cu buşteni. Atât din declaraţiile martorilor, cât şi din expertiza tehnică auto efectuată a rezultat faptul că din sens opus nu circula nici un vehicul, iar vinovat de producerea accidentului este domnul Scripcă Ioan.

- în concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către trei experţi judiciari (unul numit de către Poliţia Municipiului Câmpulung Moldovenesc, unul desemnat de apărătorul părţii vătămate şi unul desemnat de apărătorul subsemnatului) se menţionează:

„cauza determinantă a producerii accidentului este nerespectarea de către biciclist a prevederilor legale referitoare la manevrele executate în timpul mersului, respectiv schimbarea direcţiei de mers de pe acostatament, pe unde se deplasa, pe partea carosabilă, unde a avut loc impactul”

„dacă partea vătămată s-ar fi aflat în afara părţii carosabile, pe acostament, accidentul rutier nu s-ar fi produs deoarece traiectoriile celor două vehicule nu s-ar fi intersectat, impactul nemaiputând fi posibil”- expertiză semnată de către toţi cei trei experţi desemnaţi;

5. În legătură cu afirmaţia că „dosarul a fost soluţionat suspect de rapid” arăt faptul că în cursul lunii noiembrie când s-a întrunit comisia pentru a merge în teren şi de a efectua expertiza tehnică auto, domnul Bogdan Scripcă a acuzat faptul că ancheta se desfăşoară foarte încet, iar la sfârşitul lunii februarie, când soluţia dată de parchet nu a mai convenit familiei Scripcă „dosarul a fost soluţionat suspect de rapid”. („??!....!??”).

6. Rog redacţia Monitorul de Suceava să informeze cititorii care sunt actele din dosar care nu au fost soluţionate în totalitate de către organele de cercetare penală cum a afirmat d-l redactor Sandrinio Neagu şi să le prezinte, deoarece dosarul a fost studiat în totalitate iar soluţia dată a avut la bază probe solide cu privire la nevinovăţia mea.

7. Consider că prin articolul publicat în data de 13.03.2008 a fost deformat adevărul şi s-a împroşcat cu noroi în oameni nevinovaţi pentru a  crea senzaţionalul.

ACEST DREPT LA REPLICA L-AM DEPUS LA REDACŢIA MONITORUL DE SUCEAVA ÎN DATA DE 18.03.2008 ŞI A FOST ÎNREGISTRT SUB NR. 20.

Rog a publica dreptul la replică în totalitate şi necenzurat.

18.03.2008,
ing. Puiu Gelu

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Drept la replică.
 Vizualizări articol: 3141 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 5.0 din 18 voturi
Drept la replică5.0518

Iulius Mall Suceava
AnnaCori
Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   Drepturi la replica trimis de
(21 mar 2008, 14:45:45
Din ce in ce mai des, persoane defaimate de Monitorul isi cer, pe drept cuvant, dreptul la replica. De ce un cotidian local se transforma incet incet intr-o fituica de scandal? De ce, inainte de publicarea unor articole potential defaimatoare la adresa unor persoane, publice sau nu, nu se consulta ambele parti implicate in conflict, si de ce nu se face o documentare jurnalistica in profunzime inainte de a se publica acuze? De ce, pentru unii ziaristi, e mai important sa scrie un articol de prima pagina pana la inchiderea editiei, decat un demers jurnalistic adevarat? Daca gresesc, sa-mi fie cu iertare, dar nu mi se pare corect ca un ziar sa prolifereze asemenea atitudini.
2.   Drepturi la replica trimis de
(21 mar 2008, 15:19:04
La cte cotidiene apar n tara asta, ca ciupercile dupa ploaie, nu mai este timp a verifica n amanunt continul informatiilor care urmeaza a fi publicate. Sper ca cei de la monitorul vor avea pe viitor o grija mai mare la verificarea informatiilor pentru a evita procese penale cu oamenii care au fost acuzati pe nedrept. n ultima perioada tot mai multe persoane au apelat la dreptul la replica pentru a dovedi adevarul.
3.   Drepturi la replica trimis de
(21 mar 2008, 15:59:00
Cred ca este foarte usor sa scrii un articol in urma unei povesti dar sa verifici anumite date pentru a te documenta cu privire la ceea ce scrii este mai greu deoarece i-ti trebuie o anumita pregatire de specialitate. Deci atentie domnilor de la monitorul inainte de a scrie urmati niste cursuri de drept sau studiati codul de procedura penala dar mai ales cel de procedura ,,MORALA ,, .
4.   Dreptul la replica trimis de
(21 mar 2008, 16:17:39
ai dreptate adervarat-ule

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Elia Studio - Salon de infrumusetare
Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Consideraţi Legea antifumat în spaţiile publice o măsură bună?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei

Reteta Zilei

Bucataria pentru toti Pastramă de berbecuţ 1 berbecuţ de cel puţin 25 – 30kgsare grunjoasă3 linguri piper măcinat (alb, negru, roşu)10 căţei pisaţi de usturoi 100g boia în amestec dulce-iute3 linguri seminţe pisate de coriandru  După tăiere, curăţaţi berbecuţul de... Citeşte