Ancheta în cazul unui accident mortal, îngreunată de o mulțime de declarații mincinoase

O anchetă care privește un accident mortal petrecut pe 15 iunie 2016 la Câmpulung Moldovenesc se dovedește a fi mult mai complicată decât de obicei în cazurile de acest gen, din cercetările polițiștilor și ale procurorilor rezultând că la volan nu s-a aflat bărbatul care a declarat că el a condus. S-a ajuns în această situație după o mulțime de declarații mincinoase, susțin anchetatorii, care au avut rolul de a îngreuna probarea infracțiunilor săvârșite de bărbatul care s-a aflat în realitate la volan în acea zi.
Cinci oameni au fost reținuți pentru 24 de ore în acest caz, joi, după care ieri procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc au solicitat arestarea preventivă a tuturor celor cinci. Judecătorii au fost de părere însă că măsura controlului judiciar este suficientă față de cei cinci inculpați.
Anchetă complicată: A declarat că el era la volan, în locul cumnatului, iar martorii s-au făcut că nu au văzut nimic
Pe 15 iunie 2016, în jurul orei 21.30, pe strada Calea Transilvaniei din Câmpulung Moldovenesc, un autoturism Renault Megane a surprins și accidentat mortal un bărbat în vârstă de 68 de ani. Pietonul, în stare avansată de ebrietate, pătrunsese pe carosabil pe lângă o trecere de pietoni și se angajase în traversarea neregulamentară a străzii, dinspre dreapta spre stânga șoferului. Ovidiu Latiș, din Sadova, care se afla în mașină, a fost găsit la fața locului și a susținut că el se afla la volan. Încă de la început au existat suspiciuni că la volan s-a aflat cumnatul său, Ștefan Adrian Lițu. În momentul în care a putut fi verificat cu etilotestul, acesta din urmă avea o concentrație de 0,15 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ancheta, coordonată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, s-a lovit de piedici, în condițiile în care martori ai accidentului au declarat că nu au observat cine era la volan. Din anchetă a rezultat că scopul acestora a fost de a-l ajuta să scape de răspundere pe Ștefan Adrian Lițu, cel care, susțin procurorii, s-a aflat în realitate la volan.
Cum s-a petrecut accidentul
Acum două zile, după ce au adunat probatoriu, anchetatorii au dispus față de Ștefan Adrian Lițu punerea în mișcare a acțiunii penale pentru infracțiunea de ucidere din culpă.
„A condus auto marca Renault Megane, pe strada Calea Transilvaniei nr. 241 din municipiul Câmpulung Moldovenesc, având o îmbibație alcoolică în sânge de cel puțin 0,15 g/l , unde, din cauza depășirii limitei legale de viteză precum și a neadaptării vitezei la sectorul de drum și la indicatorul presemnalizator al trecerii de pietoni în raza căreia se afla, a accidentat mortal pe pietonul T. H., în vârstă de 68 de ani, care pătrunsese pe carosabil și se angajase în traversarea neregulamentară a străzii și care avea în sânge o alcolemie de cel puțin 1,65 g/l”, au explicat procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Așadar, în cazul acestui accident din cercetările preliminare rezultă că ar fi vorba de o culpă comună.
Acuzat că a rămas consecvent declarațiilor mincinoase
În ceea ce-l privește pe Ovidiu Latiș, din Sadova, cel care a declarat că el s-a aflat la volan, s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunile de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
“În data de 15.06.2016, în cadrul declarației de consimțământ prelevare mostre biologice pe care a scris-o și semnat-o, cât și verbal în fața organelor de poliție și a medicului de gardă, a pretins în mod nereal că el ar fi fost șoferul auto Renault Megane implicat în accidentul mortal, cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Lițu Ștefan Adrian, cumnatul său, indicat de ansamblul probatoriu administrat la dosar ca șofer real la momentul impactului, să scape de răspunderea penală prin îngreunarea stabilirii acestuia ca șofer al auto implicat în accident”, au explicat procurorii.
El este acuzat că și ulterior, după ce i s-au adus la cunoștință calitatea de martor, drepturile și obligațiile aferente, precum și împrejurările esențiale asupra cărora va fi întrebat, a continuat să mintă. Varianta sa a fost că Lițu s-a aflat la volan doar până la un punct, de unde a făcut schimb cu el.
Alți trei inculpați, acuzați că au negat evidențele, pentru a favoriza făptuitorul
După cum am amintit, în acest dosar sunt în total cinci inculpați. Ceilalți trei, Gabriel Alexandru Paicu, Constantin Alexandru Crăciunescu și Ioana Cătălina Dariciuc, toți din Câmpulung Moldovenesc, sunt urmăriți penal pentru infracțiunile de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului. Aceștia sunt acuzați că, audiați după ce li s-a adus la cunoștință calitatea de martori, au omis să spună adevărul, negând evidențele, deși mijloacele de probă au indicat în mod evident că au văzut cine era la volan.
Procurorii vor cere arestarea preventivă și la instanța superioară
Prin măsura controlului judiciar cei cinci au interdicția de a comunica între ei și cu martorii din dosar.
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc consideră că faptele celor cinci sunt grave și au îngreunat vădit și cu intenție ancheta, astfel că nu sunt de acord cu măsura controlului judiciar stabilită de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc și o vor contesta la Tribunalul Suceava, unde vor solicita arestarea preventivă a inculpaților.
Până la o decizie definitivă a instanțelor de judecată toate persoanele amintite în acest material se bucură de prezumția de nevinovăția.