Google
 
marţi, 20 apr 2010 - Anul XV, nr. 90 (4381)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,726 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,2193 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe Google+ Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Shopping City Suceava
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |  Trimite pe Yahoo MessengerMessenger |   ø imagini |   ø fişiere video

Atenţie la apeluri

Se ascultă telefoanele pe capete în Suceava

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Teama sucevenilor de a discuta telefonic pare să aibă un oarecare substrat. De la începutul lui 2009 şi până în prezent instanţele de judecată au fost bombardate cu cereri de interceptare a convorbirilor, iar dacă ţinem cont că la o singură aprobare se pot intercepta toate telefoanele folosite de persoana vizată, rezultă că mii de suceveni s-au „confesat” fără voie.

 

În cursul anului trecut şi până la jumătatea lui aprilie 2010, pe mesele judecătorilor suceveni au ajuns 1.144 de cereri de interceptare a convorbirilor. În afara telefoanelor, care au constituit principala ţintă a organelor de anchetă, s-a mai solicitat şi urmărirea altor mijloace de transmitere a informaţiilor, cum ar fi e-mailurile.

Cele mai multe dintre aceste cereri au fost acceptate de magistraţi, astfel încât mai multe dosare au putut fi rezolvate, iar pe lângă cei vizaţi au mai „căzut” şi alte persoane care şi-au rezolvat telefonic diferite afaceri murdare.

Cele mai multe cereri pentru interceptarea convorbirilor au fost formulate către Tribunalul Suceava. În 2009, această instanţă a primit 574 de cereri de acest fel, iar până acum au fost depuse deja 260 de solicitări. Asta înseamnă că, în medie, doi suceveni sunt puşi sub urmărire în fiecare zi. Dacă stăm să analizăm că fiecare dintre cei ascultaţi conversează zilnic cu prieteni, rude sau alte cunoştinţe, rezultă că numărul sucevenilor care se „spovedesc” se ridică la câteva mii.

 

Zone „libere”

După Tribunalul Suceava, instanţa cu cea mai mare activitate pe linie de cereri de interceptări este Curtea de Apel Suceava. Judecătorii de aici au avut de soluţionat 128 de solicitări în cursul anului trecut şi 22 de cereri în perioada scursă din 2010. O altă instanţă cu un număr însemnat de cereri este Judecătoria Suceava, care în 2009 a primit 63 de cazuri pentru soluţionare, iar în 2010 a analizat 27 de cereri. Dintre instanţele care funcţionează în judeţ, doar la Rădăuţi sunt mai multe cereri, 57 în cursul anului 2009 şi nici una în 2010. În schimb, celelalte Judecătorii nu au avut prea multe cereri de interceptare a convorbirilor. Vatra Dornei, de exemplu, poate fi considerată o zonă „liberă”, de la începutul lui 2009 şi până acum nefiind înregistrată nici măcar o singură cerere. Nici la Câmpulung Moldovenesc nu este o activitate febrilă pe această linie. În 2009 nu s-a înregistrat nici o solicitare de acest gen, iar în prima parte din 2010 a fost analizată o singură cerere. Şi la Judecătoriile din Fălticeni, respectiv Gura Humorului, a fost linişte în acest an, când nu s-a înregistrat nici o cerere, în timp ce anul trecut s-au „procesat” cinci solicitări la prima instanţă şi 12 la Gura Humorului.

 

Frontiera cu Ucraina, o zonă „fierbinte”

Faptul că Tribunalul şi Curtea de Apel Suceava deţin ponderea cea mai mare a autorizărilor de interceptări se justifică prin competenţa infracţiunilor care stau la baza cererilor depuse. Alte două instanţe unde s-au înregistrat solicitări mai numeroase sunt Judecătoriile Suceava şi Rădăuţi. Surse judiciare susţin că explicaţia constă în aceea că foarte multe infracţiuni se petrec în zona de frontieră cu Ucraina. Aşa se face că multe dintre convorbirile interceptate îi vizează pe vameşi şi pe poliţiştii de frontieră, oameni care vin frecvent în contact direct cu grupurile infracţionale.

 

Avocaţii, parţial de acord cu interceptările

Avocaţii care au clienţi din rândul celor care au avut telefoanele ascultate sunt de părere că multe dintre convorbirile folosite de procurori pentru probarea unor fapte penale sunt irelevante şi astfel se cheltuiesc inutil bani din bugetul de stat.

„Problema este că nu există nici o garanţie că unele informaţii care se obţin pe această cale nu ajung şi la alte persoane care le folosesc în interes personal. Atâta timp cât datele sunt utilizate doar pentru combaterea unor infracţiuni grave şi se obţin legal cred că e în regulă”, a precizat avocatul George Crăciunescu.

 

Cine poate accepta interceptările

Deşi multă lume nu ştie acest lucru, interceptările nu sunt doar atributul exclusiv al judecătorului. Procurorul care se ocupă de anchetarea unui caz anume poate emite autorizaţii de 48 de ore pentru interceptarea convorbirilor. Surse judiciare susţin că în cursul anului trecut procurorii suceveni, în special cei de la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism, respectiv Direcţia Naţională Anticorupţie, au dat peste o sută de autorizaţii de acest fel.

În privinţa competenţelor judecătorilor, aceştia pot emite o autorizaţie pentru o perioadă de 30 de zile, aceasta putându-se prelungi până la 120 de zile pentru aceeaşi infracţiune.

„O cerere de interceptare a convorbirilor poate fi solicitată în condiţiile existenţei unui dosar penal înregistrat la Parchet, când sunt indicii că o persoană comite fapte grave sau există în derulare o investigaţie serioasă”, au mărturisit surse judiciare sucevene. Potrivit aceloraşi surse, peste 90% dintre interceptările autorizate s-au dovedit utile în anchetele derulate la nivelul judeţului Suceava.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Se ascultă telefoanele pe capete în Suceava.
 Vizualizări articol: 8539 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 4.43/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 4.4 din 7 voturi
Se ascultă telefoanele pe capete în Suceava4.457

Iulius Mall Suceava
AnnaCori
Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   * trimis de
(20 apr 2010, 11:23:09
Adevaru'adevarat (nu doar cred...sunt convins) //e ca procurorii ,,boieresc'' �n vremurile astea // te ,,monitorizeaza'' p�n'cu ceva esti prins //si'si fac dosaru' apoi si cu asta-basta // nu tu anchete dificile,nu tu adevar // ,,proba'' e un scenariu ,,spus'' de tine //te mai trage politistu' un pic de par // si ,,vinovatia'' ti se ,,sustine'' // daca esti si politic bagat (pe deasupra) // uoauu...tre' sa fii sf�nt,sihastru sau ceva //atunci le e amplificata ura // si'ti gasesc ei (sau �ti ,,fabrica'' ceva) // credeti ca exagerez ? de fapt din contra // �ncerc sa �ndulcesc realitatea // ce fac acum ? pun vorba l�nga vorba // si spun ca'n Rom�nika (azi) nu se probeaza fapta // se presupune si se da interpretare // la ceea ce vorbesti la telefon //c�nd ne sunam �ntre noi numim ,,comunicare'' //(asa cum e si firesc,pentru fiecare) // ei , �nsa , ,,valorifica'' altfel de ,,ton''
1.1  RE: * trimis de
(20 apr 2010, 20:42:26
Bai, Eminescu... ce versuri de cacao ai in tine...
2.   Interceprari trimis de
(20 apr 2010, 12:00:02
nu stiu, este f.ciudat, ca in secolul XXI sa nu poti vorbi la telefon cu cine vrei, cind vrei si ce vrei....dureros, ....atunci pt. ce mai cheltuim atita ban pt. telefoane? sa nu le putem folosi? nu, nu sunt de acord cu ac.interceptari, indiferent de situatie...... organele de ancheta au, slava domnului, metodele lor specifica pt. rezolvarea dosarelor ....
2.1  RE: Interceprari trimis de
(20 apr 2010, 23:21:46
fmm da i`a spus la cineva convorbirile tale sau ce mm ? ei vor sa isi faca treaba si sa prinda pe cei care umbla cu cioara vopsita
3.   Naivi trimis de
(20 apr 2010, 12:17:00
O interceptare transcrisa in stenograma nu reprezinta o proba in instanta, fiindca eu as putea sa inventez povesti, sa ma dau drept altcineva...orice atat timp cat sunt doar cuvinte. Interceptarile telefonice isi au utilitatea atunci cand procurorii afla niste informatii care indica spre o infractiune si o SURPRIND in Flagrant. Abia atunci interceptarea telefonica si-a servit scopul. Multi prosti care au impresia ca sunt niste ganditori, citesc convorbirile respective si deduc ca pe baza lor ar trebui bagati la racoare. Pana la proba contrarie, conform legii, oricine este nevinovat, iar voi care ganditi asa sunteti naivi chiar cretini
3.1  RE: Naivi trimis de
(20 apr 2010, 13:01:22
Trebuia sa pui ghilimele. Cand citezi pe cineva, se folosesc aceste semne, sau macar ne spui si noua sursa. Sau ti-o spun eu: Mircea Badea. Ai reprodus aproape impecabil ce a spus el...Felicitari!
3.2  RE: Naivi trimis de
(20 apr 2010, 16:02:09
Cine e Mircea Badea ??
3.3  RE: Naivi trimis de
(20 apr 2010, 17:52:56
Esti foarte "perspicac" SFINX, dar nu. O stiu de la cursurile de drept. "Bine, pa!" (acuma l-am citat pe Badea).
3.4  RE: Naivi trimis de
(20 apr 2010, 20:39:54
SIRJERKALOT esti militian sau securist???))))))))))))))
3.5  RE: Naivi trimis de
(20 apr 2010, 21:49:05
Nu. dar daca as fi care-i diferenta?big grin
4.   ...o noua metoda de ancheta? trimis de
(20 apr 2010, 14:59:08
Mi se pare foarte aiurea faza asta cu ascultatul telefoanelor. Ce-i drept mai toata populatia stia de faza cu ascultatul telefoanelor asa ca mai nou, toti folosesc un limbaj codat cand vor sa transmita ceva.
Dar ca sa evitam orice alte discutii si sa lasam justitia sa isi faca treaba, eu propun sa revenim la metodele mai conservatoare de transmitere a informatiilor: scrisorile! Acestea sunt inviolabile, nu iti consuma din minute sau credit, nu platesti abonamente usturatoare si arzatoare la buzunar luna de luna, costa max. 2 lei (un timbru+plic) si ceva mici taxe pe la posta. Astfel te poti lungi la vorba cat vrei si sa povestesti cate vrei cui vrei fara ca nici o musca nedorita sa se bage in laptele tau.
5.   Hm trimis de
(20 apr 2010, 15:45:18
ICS_SI_Zer0, asa e. Dar daca continutul acelui plic il scrii pe calculator, eu iti pot demonstra ca stiu ce ai scris in plic cu ajutorul unui keylogger + screenshots. Cel mai bine te folosesti de clasicul stilou si o foaie A4. Ca deh, pe vremea lui Stefan, daca ii ziceai de internet, probabil credeai ca-l injuri.laughing
6.   Este simplu... trimis de
(20 apr 2010, 17:04:10
...asa cum se procedeaza la nivel inalt, asa se procedeaza si mai jos. Daca aia de la Bucuresti se afiseaza pe la televiziunile nationale cu tot felul de arestari/acuzari boombastice dar care sunt bazate doar pe interceptari (unele ca vai de capul lor), cei mai "mici" din tara de ce n-ar face la fel pana la urma?
Atata vreme cat justitia se face la televizor o sa stam sa suspinam dupa traiul pe care-l duc cei din vestul Europei.
Sincer , daca te uiti peste ultimele "bombe" aparute in presa in ultimii ani mai ca iti vine sa crezi ca judecatorii/procurorii au facut in asa fel incat criminalul sa invoce fel si fel de vicii de procedura ca sa scape. Deci este si asta o arta.
7.   ... trimis de
(20 apr 2010, 20:06:05
De acu' o sa vorbesc la telefon numai despre starea strazilor din Suceava. Poate asa se sesizeaza careva de la parchet referitor la banii care s-au cheltuit pentru aceste lucrari care s-au facut exact asa cum le vedem. O sa dau telefon atunci cand trec prin Burdujeni sat, unde o sa fac si niste poze pe care o sa le trimit celor care asculta.
8.   Ce de-a inteligenti :)) trimis de
(20 apr 2010, 21:33:09


dragilor, inregistrarile audio si testul la poligraf nu-s probe admise in instanta. iar pe voi nu va asculta nimeni, stati linistiti .
8.1  RE: Ce de-a inteligenti :)) trimis de
(20 apr 2010, 23:38:47
Corect! Testul cu poligraful nu este administrat de organele judiciare ca mijloc de proba pentru aceleasi considerente ca in cazul convorbirilor telefonice. Adica: in unele circumstante, poate exista un comportament disimulat, iar adevarul sa apara denaturat. La fel cum la telefon eu pot sa vorbesc absolut orice imi trece mie prin cap pentru simplul fapt ca pot. Mai pe scurt, pentru toti intrebatorii de intrebari cretine (gen: Esti militian, securist etc), nevertebrati de astia fara opinii bazate pe ceva anume, INFRACTIUNEA NU EXISTA. Ea nu se poate prezuma pe baza unei convorbiri. Buhailor! Si va c. acati pe voi cu drepturile omului si abuzurile dupa aia..
9.   Comunisti trimis de
(20 apr 2010, 23:14:16
Poi fratilor, ati spus toti ca psd-isti sunt comunisti (ca pe vremea comunistilor se ascultau pe ascuns telefoanele), dar acum , in cea mai perfecta democratie condusa de mareata portocala sa stiti ca principiul nevinovatiei pana la proba contrara merge de minune. Si apropo, cica inventase unu chestia aia cu Constitutia si drepturile omului...... deh, popor idiot ... sa traiti bine si numa; succesuri !!!

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



Optik Tataru - Cabinete Oftalmologice in Suceava
Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Elia Studio - Salon de infrumusetare
Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Consideraţi Legea antifumat în spaţiile publice o măsură bună?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei