„Cântecul de lebădă” al Termica Suceava s-a făcut auzit ieri, în prima conferință de presă organizată în ultimii trei ani de conducerea societății care asigură căldura și apa caldă pentru aproape jumătate din locuitorii municipiului Suceava.
Pe lângă cauzele globale și locale care au dus la „îngroparea” societății de termoficare a orașului, asemeni altor zeci de societăți similare din țară, administratorul special de la Termica, Ovidiu Dumitrescu, a prezentat diverse aspecte ale activității de termoficare.
Termica nu este în faliment – deocamdată
În primul rând, administratorul special de la Termica și reprezentantul administratorilor judiciari ai societății aflate în insolvență au vrut să lămurească situația juridică a societății, pentru că s-au vehiculat fel de fel de variante, în care Termicii i s-a pus deja „cruce la căpătâi”.
„Decizia Curții de Apel Iași, din 20 martie, a invalidat hotărârea creditorilor prin care s-a aprobat planul de reorganizare propus de Unicom Holding, dar Termica nu este încă în faliment. Acesta va fi pronunțat de judecătorul sindic al Tribunalului Suceava”, a spus Teodor Matei, reprezentant al administratorilor judiciari de la Termica.
Dar, conform acestuia, nici nu mai este mult până când falimentul, care bate la porțile societății de ani de zile, va deveni oficial.
„Se poate previziona pronunțarea falimentului, fie pe 28 aprilie, când se judecă dosarul de fond la Tribunalul Suceava, când se discută și o cerere a Bioenergy de intrare a Termica în faliment, fie pe 7 mai, când, la Curtea de Apel Suceava, va fi analizat un dosar înaintat de ACET, dar care a fost suspendat până la decizia Curții de Apel Iași. Cum aceasta s-a pronunțat deja, Curtea de Apel Suceava a repus pe rol acel dosar, la cererea ACET. Dacă se admite apelul ACET – aceasta fiind soluția cea mai previzibilă, și se constată că nu mai există un plan de reorganizare, la un următor termen, stabilit pentru luna mai sau iunie, judecătorul sindic va fi obligat să emită sentința de intrare în faliment”, a adăugat Teodor Matei.
Practic, falimentul Termica nu va afecta furnizarea căldurii și apei calde în această perioadă destul de rece, când furnizarea energiei termice este încă prioritară, dar din luna mai, întreprinderea care asigura cândva peste 2.000 de locuri de muncă ar putea fi forțată să închidă porțile.
Datoriile Termica, aproape dublate în doi ani de insolvență
Planul de reorganizare al societății de termoficare, aplicat în cei aproape doi ani de insolvență, nu a reușit să facă minuni.
În loc să scadă, datoriile Termica aproape că s-au dublat, asta în condițiile în care principalii creditori nici nu au văzut vreun ban din ceea ce aveau de recuperat.
Astfel, dacă la data intrării în insolvență, adică pe 18.06.2013, datoriile Termica erau de 55.141.782 lei, până la 28.02.2015, datoriile au crescut la 93.913.064 lei.
Cele mai mari creșteri ale datoriilor se înregistrează la furnizorii de combustibili, în principal către Bioenergy Suceava (aproape 19 milioane de lei), pentru energia termică cumpărată și apoi livrată populației, precum și către E.ON Energie, pentru gaz metan și energie electrică.
O nouă societate de termoficare – necesară, dar să nu se facă aceleași greșeli
Intenția municipalității sucevene de a înființa o nouă societate de termoficare a orașului, în ședința extraordinară care va avea loc vineri, este considerată de conducerea Termica o necesitate, care atrage însă atenția asupra unor probleme care ar trebui să nu se repete.
„Trista experiență de la Termica ar trebui să fie învățătură de minte, că nu se poate desfășura această activitate fără să fie susținută de autoritatea publică locală.
Trebuie ajuns la un nivel real al costului acestei activități de termoficare. A ascunde aceste costuri și a le rostogoli pe spinarea unei societăți comerciale nu poate duce decât la o situație în care se află și Termica în prezent, la fel ca multe alte societăți similare din țară”, a declarat administratorul Termica, Ovidiu Dumitrescu.
Conform acestuia, indiferent de cine va prelua activitatea de termoficare a Sucevei, societatea ce se dorește a fi înființată ori una deja existentă, a unor companii private, problemele de care se va izbi vor fi aceleași ca la Termica.
„E bine că se face o nouă societate de termoficare, doar că nu trebuie repetate aceleași politici ca la Termica. Subvenția nu este obligatorie, este o opțiune a autorităților locale. Costurile trebuie micșorate prin investiții, în principal pe fonduri europene”, a declarat directorul Termica.
Cu toate acestea, Ovidiu Dumitrescu consideră că tot sistemul centralizat de termoficare reprezintă cea mai bună soluție pentru asigurarea căldurii și apei calde în orașe.
„Nici în celelalte sisteme de încălzire, precum cel pe gaz metan, costurile nu sunt cele reale, sunt subvenționate. Asta nu se va întâmpla la nesfârșit. La fel, nu se regăsesc la acești consumatori nici costurile de mediu, care sunt obligatorii prin legislația europeană, dar nu se aplică încă. Acestea sunt destul de mari, de aproape 40 de lei pe lună numai pentru emisia de CO2. Ca să nu mai spunem că aceste centrale de apartament au o durată de viață limitată. În vest nu veți vedea coșuri-coșulețe ieșind din pereții apartamentelor”, a mai spus Ovidiu Dumitrescu.
Falimentul Termica, care a devenit o chestiune de timp, de câteva săptămâni sau cel mult luni, este sfârșitul „ultimului mohican” al termoficării din Moldova, unde toate fostele CET-uri, coloși ai zonelor industriale de altădată, au intrat în faliment, activitatea fiind preluată de noi societăți înființate de administrațiile locale ori de operatori privați.
