Președintele CJ Iași, Constantin Simirad, susține că vicepreședinții instituției nu au descoperit întâmplător aparatura de interceptare montată în pereții birourilor, considerând că a fost vorba despre o scurgere de informații pe filiera PNL Iași, care are în rândurile sale un fost șef al SRI.
Constantin Simirad a afirmat, joi, într-o conferință de presă, că cei doi vicepreședinți CJ, liberalul Victor Chirilă și social-democratul Constantin Adăscăliței, n-au descoperit aparatura din birouri în mod întâmplător, ci ar fi existat anumite scurgeri de informații de care ar fi beneficiat cei doi.
„Să fim serioși cu varul de altă culoare și raza de lumină căzută pe perete pe care o invocă Chirilă și Adăscăliței. E naiv și copilăros să cred așa ceva. S-au inspirat probabil dintr-o tabletă pe care am scris-o eu când eram ambasador în Cuba. Bănuiesc că a fost o scurgere de informații de care au beneficiat cei doi”, a spus Constantin Simirad.
Întrebat de la ce instituție ar fi putut să apară scurgerile de informații, Simirad a răspuns: „Nu știu de unde poate fi, dar să nu uităm că filiala PNL Iași îl are în rândurile sale pe fostul șef al SRI Iași Tiberiu Simion”.
Constantin Simirad a mai spus că nu a fost informat de către DNA în privința montării aparaturii de interceptare în birourile vicepreședinților CJ.
„Nu văd de ce DNA ar fi trebuit să-mi spună înainte. Nici nu știu dacă au intrat în birouri precum James Bond, însă au metodele lor specifice să o facă. Puteau intra în instituție și fără știrea mea. Au pregătirea necesară și știu s-o facă discret”, a mai afirmat Simirad.
Șeful CJ Iași a spus că nu are cunoștință despre conținutul dosarului penal de la DNA în care sunt implicați cei doi adjuncți ai săi, susținând că nu a discutat acest subiect în cursul dimineții, când s-a aflat la sediul DNA Iași.
Simirad a adăugat că nu a depus nici o plângere la DNA la adresa adjuncților săi.
„Dosarul penal pe numele lor poate conține orice. Eu unul habar nu am despre ce e vorba. Știu doar că la CJ există proiecte în implementare în valoare de 500 milioane de euro, iar tentația poate fi mare”, a adăugat șeful CJ Iași.
Joi dimineață, președintele Consiliului Județean Iași, Constantin Simirad, a făcut o adresă către SRI prin care solicită verificarea tuturor birourilor șefilor din CJ pentru a stabili dacă există aparatură de interceptare. Ulterior, Simirad a anunțat că verificările făcute de reprezentanții SRI s-au încheiat la sediul Consiliului Județean, fără a fi găsită aparatură de interceptare, însă aceste verificări vor fi extinse și la direcțiile din subordinea CJ, inclusiv la unele spitale.
Tot joi dimineață, președintele Consiliului Județean Iași a mers la sediul DNA – Serviciul teritorial Iași, el declarând, la ieșirea din instituție, că a discutat cu procurorii anticorupție despre modul în care au fost făcute interceptările în birourile celor doi vicepreședinți ai CJ.
La sediul DNA s-au prezentat și cei doi vicepreședinți ai Consiliului Județean Iași, care fuseseră citați miercuri de către procurorii anticorupție.
Cei doi vicepreședinți ai CJ Iași Victor Chirilă și Constantin Adăscăliței au ieșit de la DNA după aproximativ o oră, declarând că au fost informați de procurorii anticorupție că pe numele lor există un dosar penal, dar că nu li s-a spus despre ce acuzații ar fi vorba.
Vicepreședintele CJ Constantin Adăscăliței a declarat, la ieșirea de la DNA că a aflat că există un dosar penal pe numele său și al celuilalt vicepreședinte al CJ, Victor Chirilă, și că vor fi citați ulterior pentru a le fi aduse la cunoștință acuzațiile.
„A fost o discuție amiabilă, dar nu ne-au spus dacă e vorba de o plângere sau de o sesizare depusă la adresa noastră. Nu intrăm în panică și avem încrede că instituțiile statului își fac treaba și vor afla adevărul”, a declarat vicepreședintele CJ Constantin Adăscăliței.
La rândul său, Marius Striblea, avocatul celor doi vicepreședinți ai CJ, a precizat că a solicitat un document privind legalitatea interceptărilor, dar și în ceea ce privește eventuala sesizare existentă la DNA, adăugând că procurorii anticorupție nu le-au dat vreun act oficial.
Totodată, avocatul a afirmat că procurorii anticorupție le-au spus că se află în faza premergătorare a cercetării și că din acest motiv nu au dat un răspuns concret în privința obiectului dosarului penal.
Vicepreședintele Consiliului Județean (CJ) Iași, liberalul Victor Chirilă, a spus miercuri, într-o conferință de presă, că a descoperit în biroul său și al celuilalt vicepreședinte al CJ, Constantin Adăscăliței, membru PSD, camere de luat vederi care ar fi fost instalate fără știrea lor, adăugând că a fost sesizată Poliția în acest caz.
El a precizat că, marți după-amiază, a descoperit o cameră de luat vederi, de dimensiuni mici, instalată în perete deasupra ușii din biroul său, afirmând că nu avea cunoștință de faptul că era „monitorizat și urmărit.
Direcția Națională Anticorupție preciza, miercuri, că se fac verificări pentru stabilirea împrejurărilor în care au fost dezvăluite acte procedurale autorizate de judecător în dosarul privind CJ Iași, în care se fac acte premergătoare urmăririi penale privind suspiciuni de corupție.
„Ca urmare a informațiilor vehiculate în spațiul public generate de declarația făcută de vicepreședintele Consiliului Județean Iași Chirilă Victor în legătură cu descoperirea în biroul său a unor obiecte de tehnică de monitorizare, Biroul de informare și relații publice face următoarele precizări: Serviciul Teritorial Iași desfășoară acte premergătoare urmăririi penale în legătură cu suspiciunea săvârșirii unor fapte de corupție. În acest stadiu al anchetei penale, mai multe detalii nu pot fi date publicității”, precizează Direcția Națională Anticorupție (DNA) într-un răspuns la o solicitare făcută de agenția MEDIAFAX.
Totodată, Direcția Națională Anticorupție arată că a declanșat verificări în vederea stabilirii împrejurărilor în care „acte procedurale autorizate de judecător, în conformitate cu art. 911 – 915 Cod de procedură penală, au fost dezvăluite în cursul desfășurării anchetei penale, cu riscul periclitării bunului mers al acesteia”.
