Proces suspect cu nevasta unui procuror

Doi soți din orașul Dolhasca, Cristina și Vasile Florișteanu, riscă să rămână fără o suprafață de teren pe care au cumpărat-o, după ce Judecătoria din Fălticeni a dat o sentință prin care obligă primăria din Dolhasca să o pună în posesie pe soția unui procuror sucevean, Tudora Sofian.
Vasile Florișteanu ne-a declarat că în cauză este vorba despre o suprafață de 2.410 de metri pătrați, pe care a cumpărat-o de la o persoană, care la rândul ei a achiziționat-o de la cel căruia i s-a reconstituit dreptul de proprietate de către comisia de fond funciar din orașul Dolhasca. El a precizat că Tudora Sofian a revendicat respectiva suprafață de teren, susținând că a fost a bunicii sale, însă comisia de fond funciar din Dolhasca i-a respins cererea. Aceasta deoarece comisia de fond funciar a constatat, din înscrisurile din Registrul Agricol, că bunica Tudorei Sofian a deținut teren în altă locație. Mai mult, comisia de fond funciar eliberase deja titlul de proprietate pe cei 2.410 metri pătrați pe numele persoanei care era înscrisă în Registrul Agricol și care revendicase terenul.
În aceste condiții, Sofian a dat în judecată comisia, solicitând eliberarea titlului de proprietate pentru terenul revendicat, însă după scurt timp a renunțat la proces. Vasile Florișteanu a adăugat că nu după mult timp, Tudora Sofian a inițiat o nouă acțiune în instanță, de data aceasta solicitând obligarea Primăriei Dolhasca la punerea în posesie cu cei 2.410 metri pătrați.
„Asta în condițiile în care, potrivit înscrisurilor din Registrul Agricol, dumneaei ar avea dreptul la un teren, însă în altă parte”, ne-a declarat Vasile Florișteanu.
Procesul s-a finalizat într-un timp record
Proprietarul terenului a arătat că, după ce a inițiat ultima acțiune în instanță, Tudora Sofian a reușit să câștige procesul într-un timp record, părțile prezentându-se la judecată la doar trei termene, pe parcursul a câteva luni, în condițiile în care există situații în care astfel de cauze se judecă și câțiva ani. Mai mult, Florișteanu a semnalat faptul că în cadrul procesului li s-a refuzat dreptul la apărare. Vasile Florișteanu a spus că atât el, cât și partea adversă au solicitat proba cu martori, însă instanța a menționat, în închiderea de ședință, numai martorii propuși de Tudora Sofian.
„Acest lucru s-a întâmplat deși noi am nominalizat martorii și am depus în termen lista cu aceștia. După ce am îndeplinit toate condițiile, în mod inexplicabil și părtinitor, instanța a refuzat să audieze și martorii propuși de noi, care se aflau prezenți în sală, sub pretextul că am depus lista cu martori peste termenul de cinci zile prevăzut de lege, lucru neadevărat. Și mai mult, martorii aduși de Tudora Sofian nu prezintă credibilitate, pentru că nu sunt vecinii parcelei în discuție”, a menționat Florișteanu.
Judecătorul a refuzat proba cu expertiza topo
Vasile Florișteanu a subliniat faptul că, în cadrul procesului, instanța nu a luat în considerare și nu a acceptat probele prin care se demonstra cu înscrisuri din Registrul Agricol faptul că respectiva suprafață de teren se afla în proprietatea altor persoane.
Pe de altă parte, potrivit spuselor lui Florișteanu, judecătorul cauzei a fost cel care a refuzat proba cu expertiza topo, deși cererea a fost făcută tocmai de către avocatul Tudorei Sofian.
„Noi am fost de acord cu această probă cu expertiza topo, relevantă pentru proces, însă judecătorul cauzei a respins-o, spunând că este irelevantă”, declară proprietarul terenului.
Nu în ultimul rând, Florișteanu Vasile a mai adăugat că în acest proces a fost încălcat principiul continuității judecării cauzei de același complet, în condițiile în care la primul termen cauza a fost repartizată unui judecător, iar ulterior acesta a fost schimbat.
Tudora Sofian a discutat prin soțul său
Contactată telefonic pentru a-și exprima punctul de vedere față de aspectele sesizate de Vasile Florișteanu, Tudora Sofian a refuzat să facă vreo declarație, precizând doar că „eu discut numai cu legea și că dacă vreți să vorbiți, vi-l dau pe soțul meu la telefon”.
În ceea ce-l privește pe soțul Tudorei Sofian, Gheorghe Sofian, acesta ne-a spus că nu vrea să facă nici o declarație atât timp cât procesul respectiv nu este finalizat, iar cei care au pierdut procesul pot să facă recurs la decizia Judecătoriei din Fălticeni. „Este o acțiune pe rol, hotărârile nu sunt definitive și nu are rost să dăm alte detalii. Dacă cei care au sesizat aceste aspecte cred că prin presă se poate rezolva, eu cred că instanța este cea care decide”, a spus Gheorghe Sofian.