Mafia tezelor falsificate la Evaluarea Națională, o practică veche la Școala Gimnazială Plopeni

Școala Gimnazială Plopeni pare să fi fost epicentrul mafiei tezelor falsificate la Evaluarea Națională. După de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, au demarat o anchetă și au constatat o serie întreagă de nereguli vizavi de tezele la limba română și matematică ale elevului Ștefan Lungu, nimeni altul decât fiul primarului din Salcea, Ilie Lungu, mai nou există indicii și despre alte falsuri.
Potrivit unor surse, până în prezent s-au descoperit alte cinci teze falsificate în perioada 2013-2015, iar principalele suspiciuni se îndreaptă spre Nicoleta Zettel, directoarea de atunci a Școlii Gimnaziale Plopeni. Printre cei care au beneficiat de serviciile și bunăvoința Nicoletei Zettel ar fi colegi, dar și oameni influenți din orașul Salcea.
Practic, frauda din acest an de la Evaluarea Națională este doar o continuare a unui sistem de tip mafiot care începuse să dea roade. După câte se pare, și în celelalte cinci cazuri din anii precedenți Nicoleta Zettel a scris tezele la limba română ale elevilor pe care i-a ajutat.
Datele concrete despre comiterea celorlalte cinci falsuri se pare că au fost adunate deja, iar DNA Suceava a extins urmărirea penală în cazul fostei directoare a Școlii Gimnaziale Plopeni.
În școala din Plopeni se știa despre îndeletnicirile Nicoletei Zettel
Interesant este că activitatea dubioasă a Nicoletei Zettel era un subiect de bârfă la modă în școala din Plopeni. Asta rezultă și din stenogramele aflate la dosar. Despre acest aspect vorbește inclusiv Mihai Gîză, profesorul cu care Zettel a conlucrat pentru „într-ajutorarea” fiului primarului din Salcea.
O convorbire înregistrată între Mihai Gîză și directorul de astă-vară al Școlii Gimnaziale Salcea, Cătălin Huțu, este elocventă în acest sens:
„Huțu: Dacă nu era, deci, dacă nu era nota aia de 10…
Gîză: … păi, aici a fost toată chestia…
Huțu: … nu cred că bătea la ochi…
Gîză: Un 7, un 8, băi, ei… al dracului…
Huțu: Nu pot să-mi dau seama cum Nicoleta n-o reușit să-și…
Gîză: … ea a mai făcut chestii de tipul ăsta… și Doamne ferește dacă transpiră!
Gîză: …și ea a mers cu ideea că… eu o bănui de mai mult, de mult știu eu chestia asta… dar nu știu cum am intrat eu în sistemul ăsta, fără… ea a vrut să facă perfect, na… să fie ea…, știi, ea vrea să fie cea mai mare, na, cum sunt femeile, în general. Ele vor să fie primele… și uite, uite că a greșit aicea… amu, ea spune că n-o știut, dar, după război, ce să mai spună?”
Zettel a scris teza fiului primarului din Salcea în toaleta școlii din Plopeni
Din declarațiile date de Cătălin Huțu în fața anchetatorilor rezultă că Nicoleta Zettel a încercat să fie cât mai prudentă, pentru a nu atrage bănuielile altor persoane. Interesant este și unde s-a schimbat lucrarea, pentru că inițial s-a acreditat ideea că totul s-ar fi petrecut la Botoșani. Fals, și asta pentru că schimbul a avut loc în sediul Inspectoratului Școlar Județean Suceava, înainte ca tezele să fie predate în vederea transportării lor la centrul de corectare de la Botoșani.
„În timp ce ne aflam la rând, polițista s-a îndepărtat și s-a dus să vorbească cu niște colegi, moment în care Zettel Nicoleta mi-a spus că a scris lucrarea lui Lungu Ilie (n.a. – se referea la teza fiului primarului) în toaleta centrului de examen de la Plopeni, spunându-mi că a încercat tot timpul să se ferească de secretara Curcă, care este mai curioasă din fire. La scurt timp, Zettel Nicoleta mi-a dat rapid o carte în care se afla teza scrisă pe numele elevului Lungu Ștefan. Eu imediat am băgat cartea în geantă, unde se afla și plicul cu lucrări, am mers apoi în toaleta Liceului Nr. 2, una din internat cred. Nu știu dacă m-a observat polițista. Apoi am scos rapid lucrarea din carte, am rupt sigiliul în care se aflau lucrările, am scos teza reală a elevului Lungu pe care am introdus-o în geantă și am introdus lucrarea contrafăcută în plicul cu celelalte lucrări. Am sigilat înapoi plicul și l-am ștampilat cu ștampila pe care o aveam asupra mea. Ulterior, m-am dus din nou la rând unde doamna Zettel îmi ținea rândul, iar mai apoi am predat lucrările”, este declarația lui Cătălin Huțu.
Control judiciar pentru încă 60 de zile pentru inculpații din dosar
Zilele trecute, anchetatorii au prelungit măsura controlului judiciar cu încă 60 de zile pentru toți inculpații din dosar.
Este vorba de Ilie Lungu, primarul orașului Salcea, care este cercetat pentru patru acuzații. Față de acesta s-a început urmărirea penală pentru comiterea infracțiunilor de cumpărare de influență, dare de mită (două fapte) și constituire de grup infracțional organizat.
Fosta directoare a Școlii Gimnaziale Plopeni Nicoleta Zettel este acuzată de aderare la grup infracțional organizat, luare de mită, complicitate la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității în scopul obținerii pentru sine sau altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, fals în înscrisuri oficiale, uz de fals și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, la care se adaugă noile infracțiuni de la cele cinci teze falsificate în anii precedenți.
Aceleași acuzații i se aduc și profesorului de matematică Mihai Gîză, în timp ce Mariana Rață, femeia de serviciu de la Școala Plopeni, este cercetată pentru aderare la grup infracțional organizat, complicitate la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității în scopul obținerii pentru sine sau altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, complicitate la fals în înscrisuri oficiale, complicitate la uz de fals, complicitate la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri.
În acest dosar mai are calitatea de inculpat și Cătălin Huțu, fostul director a Școlii Gimnaziale Salcea, dar față de acesta nu s-a luat nici o măsură restrictivă.
După instituirea măsurii controlului judiciar, pe lângă măsurile clasice de a se prezenta la poliție săptămânal și de a nu lua legătura cu martorii, față de Nicoleta Zettel și Mihai Gîză s-au luat și alte măsuri.
Zettel are interdicția de a exercita activitatea de director de unitate școlară, precum și profesia de profesor de limba și literatura română, în exercitarea cărora a săvârșit faptele. Interdicția de a-și exercita profesia a fost instituită și față de Mihai Gîză, cu mențiunea că acesta s-a pensionat între timp.
Cum a ajuns un elev mediocru să primească note foarte mari
Ancheta DNA Suceava a plecat de la o sesizare prin care se semnala că una dintre lucrările de la Evaluarea Națională ale fiului primarului din Salcea ar fi fost înlocuită. Suspiciunea viza teza la limba română, la care Ioan Ștefan Lungu a primit nota 10.00, în condițiile în care în cei patru ani de gimnaziu nu s-a dovedit un elev strălucit, iar la simulările pentru Evaluarea Națională nota a fost de-a dreptul catastrofală.
Ulterior, s-a constatat că și cea de-a doua teză, la matematică, la care a obținut nota 8,25, a fost scrisă de altcineva, iar apoi înlocuită. Cu cele două note, Ioan Ștefan Lungu s-a plasat în fruntea clasamentului absolvenților școlii din Prelipca. Ca fapt divers, fiul primarului din Salcea a terminat cei patru ani de gimnaziu cu media 7,96, cu mult mai mică decât media de la Evaluarea Națională.
Din ancheta derulată ulterior s-a constata că teza la română a fost scrisă în toaletă de directoarea Școlii Gimnaziale Plopeni, Nicoleta Zettel, în timp ce la matematică sarcina i-a revenit profesorului Mihai Gîză.
Media de admitere în liceu a elevului Lungu a fost 8,83, punctaj ce i-a permis să intre la Colegiul Tehnic „Alexandru Ioan Cuza” Suceava, secția Științe Sociale, prima lui opțiune în ceea ce privește admiterea la liceu.
Între timp, notele lui Ioan Ștefan Lungu au fost anulate, iar el a primit nota 1 pentru ambele teze, fiind totuși admis la Colegiul Tehnic „Alexandru Ioan Cuza” Suceava.
Și doi polițiști sunt suspecți în acest dosar
Ancheta în acest dosar vizează și doi polițiști, respectiv subcomisarul Claudiu Olariu, care în luna iunie, când s-a derulat Evaluarea Națională, era șef al Poliției Salcea, dar și un subaltern al său de la acea vreme, inspectorul Marius Grigoraș.
Cei doi ar fi declarat, în fals, că polițiștii au supravegheat transportul tezelor de la Școala Gimnazială „Aurel Stanciu” Salcea la Inspectoratul Școlar Județean Suceava. Mai exact, Grigoraș ar fi declarat că a însoțit transportul cu tezele de la Evaluarea Națională de la Salcea la Suceava, când, în realitate, nu a făcut acest lucru. Minciuna ar fi fost „validată” de șeful său de la acea vreme, subcomisarul Claudiu Olariu.