Judecătorii au constatat neregularități în dosarul în care au fost trimiși în judecată șeful Ocolului Silvic Breaza și alți silvicultori

Un dosar în care cinci silvicultori de la Ocolul Silvic Breaza sunt acuzați de fapte de abuz în serviciu nu a trecut de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Acesta a constatat neregularitatea actului de sesizare a instanței și a dispus retrimiterea dosarului la procurori. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc au un termen de 5 zile în vederea remedierii neregularității constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei după acest termen. Silvicultorii au contestat legalitatea administrării probelor și rămâne de văzut ce se va întâmpla mai departe în acest dosar.
Șeful de ocol Mihai Lițu a respins acuzațiile și a explicat că va încerca să demonstreze în instanță ca suprafețele pe care s-au efectuat tăieri apăreau în domeniul privat, ca retrocedate și nu în domeniul statului, cum susțin procurorii. Mihai Lițu a declarat că a fost depusă la dosar o hartă în care e clar conturat că suprafețele de pe care s-a exploatat lemn apar în domeniul privat, ca retrocedate.
În cazul șefului de ocol, Mihai Lițu, procurorii au dispus trimiterea în judecată pentru infracțiunile de abuz în serviciu în formă continuată, fals intelectual în formă continuată și uz de fals.
În esență, șeful de ocol este pus sub acuzare pentru două tăieri care s-au făcut în anul 2013. El este acuzat că a emis fără drept autorizație de exploatare masă lemnoasă, prin îndeplinirea în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu, ceea ce a dus la tăierea ilegală de arbori din fondul forestier proprietate a statului.
Într-un caz este vorba de 58 de arbori, cu volum total de 83 mc și valoare de 7.055 de lei, exploatați din fondul forestier proprietatea statului și nu din fondul forestier proprietatea privată a numitei M.M., așa cum era emisă delegația de marcare și s-a consemnat în actul de punere în valoare și documentația partizii, se arată în rechizitoriu.
În al doilea caz este vorba de 68 de arbori cu volum total de 99 mc și valoare de 8.415 lei, din fondul forestier proprietatea statului și nu din fondul forestier proprietatea privată a numitei M.M, așa cum era emisă delegația de marcare și s-a consemnat în actul de punere în valoare și documentația partizii, susțin procurorii.
Cei cinci silvicultori trimiși în judecată se bucură de prezumția de nevinovăție, până la o decizie definitivă a instanțelor de judecată.