Judecătorii suceveni au dat sentința în cazul unui accident rutier în care au căzut victime doi tineri din Timiș, răniți grav pe E 85, la Cumpărătura.
Cazul a fost unul deosebit de grav, cu multă inconștiență în prim-plan, și a fost relatat pe larg de Monitorul de Suceava.
Șoferul care a condus băut și a intrat în plin în mașina victimelor, din spate, și care a părăsit locul accidentului, a fost condamnat la 2 ani de închisoare, în regim de detenție.
În mașina autorului mai era un bărbat, prieten și partener de afaceri cu primul, care a dat declarații mincinoase în favoarea celui de la volan, acesta fiind condamnat pentru infracțiunea de favorizarea făptuitorului, la 1 an de închisoare, cu suspendare, pe un termen de încercare de 2 ani.
Sentința Judecătoriei Suceava nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Avocații Cristina Florea Bucșă și Tudor Florea, care îi reprezintă în proces pe cei doi răniți din accident, părți civile în dosar, au transmis că nu sunt mulțumiți de soluție, și sub aspect penal, dar și mai mult cu privire la daunele morale.
Cu atât mai mult în cazul tinerei care a fost la un pas de a muri în acest accident.
- Veniți la o nuntă, la Suceava, au suferit un teribil șoc, după ce mașina le-a fost măturată de pe șosea
Accidentul s-a produs pe 22 septembrie 2025, pe E 85. Cei doi răniți, o femeie de 32 de ani și un bărbat de 27 de ani, se deplasau regulamentar cu o Dacia Sandero, pe E 85, în jurul orei 23.30.
Cei doi erau veniți de la Timiș la Suceava, la o nuntă.
Între Cumpărătura și Bunești, cei doi au luat în plin un teribil șoc din spate. Un Audi A8, care venea din spate, a intrat în plin în ei.
Autoturismul Audi venea cu viteză foarte mare și a intrat în coliziune față-spate cu Dacia, care a fost proiectată în afara drumului.
Dacia a fost avariată extrem de grav și este aproape o minune că cei doi tineri din Timiș au scăpat cu viață.
Femeia a suferit leziuni care au necesitat 40-45 zile de îngrijiri medicale, cu viața pusă în pericol, iar bărbatul, leziuni care au necesitat 25-30 de zile îngrijiri medicale.
Prin implicarea polițiștilor de la Serviciul Rutier, cei doi bărbați care s-au aflat în Audi (și care au plecat de la fața locului) au fost depistați repede. Pentru că au avut suspiciuni de la bun început vizavi de persoana care se afla la volanul autoturismului marca Audi A8, polițiștii i-au testat cu aparatul etilotest în acea seară pe ambii bărbați.
În cazul lui Valentin Vasilache, cel care, conform anchetei, s-a aflat la volanul mașinii Audi, aparatul a indicat că era băut. Ulterior, probele de sânge au confirmat alcoolemia mare, de 1,46 la mie. Doar că un alt bărbat a declarat că s-a aflat la volan, Andrei Grădinaru, care era pasager în Audi.
- Șoferul și cel care a încercat să-l scape au executat în jur de patru luni de detenție preventivă
Șoferul băut și fugar, Valentin Vasilache, a fost condamnat pentru trei infracțiuni, conducere sub influența alcoolului, vătămare corporală din culpă și părăsirea locului accidentului, pedeapsa rezultantă fiind, după cum am arătat, de 2 ani de închisoare, în regim de detenție.
Autorul a executat și o perioadă destul de lungă de arest preventiv, din 17 octombrie 2025 și până pe 20 februarie 2026.
Și cel care era pasager în mașină și a dat declarații false a executat în jur de 4 luni de arest preventiv, în cazul său putându-se spune că și-a executat deja pedeapsa.
Judecătoria Suceava a stabilit și daune morale și civile pe care le au de încasat cei doi răniți grav în urma acestui accident, însă și latura civilă poate fi contestată la instanța superioară.
- Avocații victimelor transmit că vor exercita calea de atac: Daune de doar 20.000 de euro pentru tânăra care a fost aproape de deces în accident
Avocații Cristina Florea Bucșă și Tudor Florea au argumentat de ce vor ataca soluția.
”Hotărârea pronunțată de Judecătoria Suceava nu poate fi primită de părțile civile cu sentimentul că s-a realizat, în mod deplin, o justă proporție între gravitatea faptelor, urmările dramatice suportate de victime și consecințele juridice stabilite în sarcina inculpaților.
Este adevărat că instanța i-a condamnat pe cei doi inculpați, iar în cazul celui care a provocat accidentul a dispus executarea pedepsei în regim de detenție, însă, raportat la întregul tablou al cauzei, la împrejurarea că acesta a condus sub influența alcoolului, a pus în primejdie viața unei persoane, a abandonat victimele după impact, părăsind locul accidentului, precum și la conduita ulterioară prin care a fost îngreunată aflarea adevărului, apreciem că soluția pronunțată este una blândă.
O hotărâre judecătorească pronunțată într-un asemenea dosar nu produce efecte doar asupra inculpaților și victimelor implicate în mod direct, întrucât ea transmite, inevitabil, un mesaj către întreaga comunitate, în special într-un context în care accidentele provocate de consumul de alcool la volan continuă să reprezinte o realitate dureroasă în județul nostru.
Atunci când o persoană poate conduce sub influența alcoolului, poate provoca rănirea gravă a unor oameni, poate părăsi locul accidentului, iar ulterior zădărnicește aflarea adevărului, pentru ca sancțiunea finală să rămână la un nivel atât de redus, există riscul ca alte persoane să înțeleagă că asemenea fapte atrag consecințe suportabile, insuficiente pentru a le determina să respecte legea și viața celorlalți.
Nemulțumirea părților civile privește și valoarea daunelor morale acordate de instanța de judecată, întrucât cuantumul daunelor morale acordate nu se apropie de dimensiunea suferinței provocate și nici de gravitatea atingerii aduse vieții și integrității persoanelor vătămate.
În cazul unei victime căreia i-a fost pusă efectiv în primejdie viața, acordarea sumei de 20.000 euro cu titlu de daune morale reprezintă, în opinia noastră, o evaluare vădit insuficientă a prejudiciului suferit. Vorbim despre o persoană care, din cauza conduitei inculpatului, s-a aflat în situația de a-și pierde viața, iar faptul că astăzi poate vorbi despre ceea ce i s-a întâmplat se datorează doar intervenției medicilor, intervenție care a făcut diferența dintre viață și moarte.
Părțile civile apreciază că soluția pronunțată nu reflectă în mod corespunzător gravitatea faptelor, urmând să exercite căile de atac prevăzute de lege pentru obținerea unui răspuns judiciar cu adevărat proporțional”.
