“Activitatea desfășurată de procurorul Ailoae Luminița a fost în conformitate cu dispozițiile legale”

Urmare articolului apărut în ziua 30 octombrie 2008 în publicația locală „Monitorul de Suceava” cu titlul „Procurorul care a respins apelul tânărului posibil închis nevinovat, rudă cu victima”, pentru o bună și corectă informare a opiniei publice, facem următoarele precizări: Prin rechizitoriul nr. 446/P/2004 din 16.12.2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Vorobchievici Ionuț Viorel pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, comisă prin aceea că „În noaptea de 20/21.07.2004 a lovit-o pe partea vătămată Iacobăți Gheorghe cu un corp contondent în zone vitale ale corpului (cap, abdomen etc.) producându-i un traumatism cranio cerebral cu fractură de craniu și ruptură de splină cu hemoperitoneu, leziuni grave ce i-au pus viața în primejdie”. Pe parcursul cercetărilor, inculpatul a fost asistat în permanență de apărătorul ales, Mihai Liviu.
Prin sentința penală nr. 90/08.06.2006 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosarul nr. 2019/39/2006 al aceleiași instituții, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, fiind deținut în Penitenciarul Botoșani.
Căile de atac formulate de către inculpat au fost respinse ca nefondate de către Curtea de Apel Suceava – decizia penală nr. 237/03.07.2006, respectiv de Înalta Curte de Casație și Justiție – decizia penală nr. 6917/2006.
La Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava au fost înregistrate cererile de revizuire formulate de numita Stanciuc Angela, sora lui Vorobchievici Viorel și de către condamnat, cereri care au fost conexate la numărul 491/III/6, întrucât vizau aceeași hotărâre vizată de Tribunalul Suceava și se întemeiau pe aceleași motive.
Cererile de revizuire au fost repartizate spre soluționare de către primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava procurorului Ailoaie Luminița din cadrul Secției judiciare a acestei instituții.
În cererile formulate revizuienții au arătat că după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare au descoperit fapte și împrejurări noi, respectiv autodenunțul formulat de Lahman Ștefan Ovidiu din penitenciar (fiind arestat în altă cauză), din care rezulta că el este autorul tentativei de omor.
Pentru clarificarea acestor aspecte invocate, procurorul desemnat, la data de 19.05.2008 a dispus audierea părții vătămate Iacobăți Gheorghe, a numiților Lahman Ștefan Ovidiu, Savu Mircea, Iftode Vasile și Cerlincă Valeria Simona, precum și confruntări între Lahman Ștefan Ovidiu și Iacobăți Gheorghe și între ultimul și Savu Mircea și respectiv Iftode Vasile, în prezența avocatului Ostrov Gabriela.
Prin adresa nr. 491/III/6 din 17.06.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava s-a înaintat Tribunalului Suceava cererea de revizuire, solicitându-se totodată respingerea acesteia ca nefondată pe motivul că faptele sau împrejurările noi invocate de revizuienți nu sunt întemeiate și nu pot influența în nici un fel soluția dată în cauza supusă revizuirii.
Activitatea desfășurată de procurorul Ailoae Luminița în soluționarea acestei cereri de revizuire a fost în conformitate cu dispozițiile legale, soluția adoptată fiind luată ca urmare a reanalizării probelor existente în dosarul de urmărire penală, precum și de efectuarea de cercetări prealabile.
Aceste concluzii au fost înaintate instanței de control judiciar, respectiv Tribunalului Suceava, cu solicitarea de respingere a cererii de revizuire.
De precizat este faptul că judecătorul este cel care hotărăște în ceea ce privește activitatea judiciară, procurorul făcând propuneri procedurale.
Pentru a clarifica și titlul articolului, precizăm că din punct de vedere juridic exprimarea este greșită, întrucât, potrivit Constituției României, procurorul ca reprezentant al Ministerului Public participă la ședințele de judecată și poate exercita doar căile de atac, în condițiile legii, împotriva hotărârilor judecătorești date de judecători.
Din punctul nostru de vedere, procurorii investiți în această cauză (fond și căi de atac) și-au desfășurat activitatea cu profesionalism și responsabilitate, administrând toate probele necesare aflării adevărului și stabilirii vinovăției.
Purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava,
Luminița Hurjui