Raportul Comisiei juridice din Senat în cazul Paul Păcuraru menționează că, din analiza conținutului probatoriului înaintat de DNA, și anume înregistrarea unor convorbiri telefonice, rezultă că e o flagrantă contradicție între acestea și afirmațiile din adresa de înaintare a dosarului la Senat.
„Din analiza conținutului probatoriului înaintat de către Direcția Națională Anticorupție ( înregistrarea unor convorbiri telefonice), membrii Comisiei juridice au constatat că există o flagrantă contradicție între acestea și afirmațiile cuprinse în adresa de înaintare a dosarului către Senat”, se precizează în raportul Comisiei juridice privind cererea de începere a urmăririi penale în cazul ministrului Muncii, Paul Păcuraru.
Astfel, potrivit documentului citat, „în adresa înaintată Senatului sub semnătura procurorului șef al DNA, Daniel Morar, se menționează că în speța de față sunt probe temeinice că ministrul Paul Păcuraru a acceptat promisiunea unor foloase, nu a respins această promisiune, în scopul de a îndeplini un act privitor la îndatoririle sale de serviciu, respectiv numirea lui George Romanescu în conducerea I.T.M Gorj”, precum și că „prin activitatea făptuitorului Paul Păcuraru, numitul George Romanescu a dobândit un post necuvenit și, implicit, foloase materiale salariale”.
Comisia juridică precizează că, din înregistrările transmise și analizate de comisie, rezultă că DNA a efectuat, probabil într-o altă cauză, o serie de înregistrări ale convorbirilor telefonice ale lui Ilie Morega, președintele filialei județene Gorj a PNL.
În cadrul convorbirilor telefonice, Ilie Morega și Marcel Romanescu, deputat PDL Gorj, au convenit ca, în schimbul trecerii deputatului Marcel Romanescu la PNL, fratele acestuia, George Romanescu, să fie numit, interimar, în postul vacant de inspector –șef la Inspectoratul Teritorial de Muncă Gorj.
Ilie Morega l-a contactat, în două rânduri, pe ministrul Muncii, Paul Păcuraru, solicitându-i, în calitate de șef al filialei PNL Gorj, numirea lui George Romanescu la ITM Gorj, până la organizarea concursului prevăzut de lege. Cu aceste ocazii, Ilie Morega i-a subliniat lui Paul Păcuraru că această numire este necesară pentru a obține beneficiul politic al trecerii deputatului Marcel Romanescu de la PDL la PNL ( ce urma să se producă împreună cu trecerea de la PC la PNL a deputatului de Gorj, Pantelimon Manta).
Comisia juridică menționează că „nu există nici un fel de elemente din care să rezulte că George Romanescu nu îndeplinea condițiile legale pentru numirea ca interimar în funcția de inspector șef al ITM Gorj”, iar acesta a fost numit legal, pentru o perioadă de șase luni, după care urma să se organizeze concurs pentru ocuparea postului.
„După trecerea celor șase luni de la numirea ca interimar, George Romanescu a părăsit postul în care fusese numit și nu a participat la concurs, iar deputatul de Gorj Marcel Romanescu este și în prezent membru al PDL”, se mai arată în raport.
În raport se face referire și la audierea lui Paul Păcuraru în comisie, când acesta a susținut că DNA a dat dovadă de rea-credință în exercitarea atribuțiilor de serviciu și de incompetență profesională în definirea ideii de prejudiciu, precum și de lipsa independenței actului de justiție față de viața politică și că, în acest sens, a sesizat CSM, la data de 9 mai 2008, cu privire la abaterile procurorului Călin Nistor, din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție.
În cadrul audierilor, Păcuraru a spus că fiul său, Păcuraru Mihnea, a desfășurat, ca angajat al unei societăți sau prin propria societate, mai multe activități privind cursuri de formare profesională, în ultimii cinci ani, atât în județul Gorj, cât și la societăți din domeniul de activitate similar Complexurilor Energetice Turceni și Rovinari.
Ministrul a susținut că a auzit „în mod repetat” în ministerul pe care îl conduce „opinia” potrivit căreia dosarul penal ce îl privește este consecința desființării Oficiului pentru Migrația Forței de Muncă și a Departamentului pentru Munca în Străinătate, conduse de Daniela Nicoleta Andreescu.
Potrivit susținerilor lui Păcuraru, Andreescu, în prezent consilier de stat la Administrația Prezidențială, solicita, pentru obținerea unui loc de muncă în străinătate, avize și atestate care nu erau cerute de autoritățile statelor partenere, cei interesați fiind îndrumați către furnizorii de astfel de documente și servicii „aflați în legături de interese directe” cu Elena Udrea, fost consilier de stat la Administrația Prezidențială și Dorin Cocoș.
Senatorii juriști au constatat că nu se poate stabili o legătură între numirea lui George Romanescu în funcția de inspector șef interimar la Inspectoratul Teritorial de Muncă Gorj și obținerea ori promisiunea de obținere a unui beneficiu de către Nicolae Paul Anton Păcuraru sau un apropiat al acestuia.
O altă concluzie a Comisiei de specialitatea este aceea că nu există indicii care să ateste faptul că numirea lui Romanescu s-a făcut ilegal ori că acesta a obținut un post necuvenit, așa cum se afirmă în adresa înaintată de Daniel Morar.
„Răspunsul lui Păcuraru Nicolae Paul Anton la promisiunea lui Morega Ilie de a avea grijă de fiul acestuia este unul specific formelor de politețe și nu poate fi considerat ca o pretindere sau primire a unei mite ori a unei promisiuni de mită, respectiv ca o respingere a unei asemenea ipoteze, în lipsa altor elemente care să coroboreze cu acea convorbire telefonică, interceptată și înregistrată”, se arată în raport.
În opinia membrilor Comisiei, beneficiul numirii lui Romanescu era unul „pur politic” și el privea trecerea deputatului Marcel Romanescu de la PDL la PNL, iar, pe de altă parte, Ilie Morega nu îndeplinește nici un act din care să rezulte vreun beneficiu pentru Paul Păcuraru ori pentru Mihnea Păcuraru și nici nu condiționează o astfel de ipoteză de numirea menționată.
În raport se menționează, referitor la legalitatea sesizării Senatului de către procurorul șef al DNA, Daniel Morar, că cererea ce începere a urmăririi penale trebuia adresată acestei Camere de către Procurorul General al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Senatorii juriști consideră, potrivit documentului citat, că materialul probator transmis de DNA este „confuz și neconcludent”, fiind inserate o serie întreagă de elemente fără legătură cu speța, ceea ce, în opinia acestora, conduce la concluzia că există și alte probe care justifică o asemenea abordare, dar care nu au fost transmise Senatului, motiv pentru care apreciază că cercetarea penală trebuie să fie continuată.
Potrivit raportului, dacă Senatul nu ar cere, în acest caz, începerea urmăririi penale, dacă ar administra probe, ar cere relații de la instituții sau ar efectua cercetări extrajudiciare, s-ar substitui organelor abilitate de lege să facă acest lucru și și-ar asuma răspunderea politică a refuzului cercetării unui demnitar în legătură cu o faptă gravă, săvârșită în exercițiul funcției.
Comisia apreciază că, dacă cererea de începere a urmăririi penale ar fi respinsă, demnitarul ar fi privat de dreptul de a-și demonstra nevinovăția prin administrarea de probe și realizarea unui proces echitabil, întrucât Parchetul General ar urma, potrivit Codului de procedură penală, să dispună neînceperea urmăririi penale, ca rezultat al lipsei autorizării prealabile prevăzute de lege.
Ședința plenului Senatului pentru cazurile Codruț Șereș și Paul Păcuraru se va desfășura, marți, începând cu ora 9.30, a anunțat președintele Senatului, Nicolae Văcăroiu.
Președintele Senatului, Nicolae Văcăroiu, a declarat la finalul ședinței Biroului Permanent că ședința de plen în care se vor discuta cele două raporte și hotărâri ale Comisiei juridice cu privire la începerea urmăririi penale a senatorului Codruț Șereș, în dosarele „Electrica Sud” și „Hidroelectrica”, și cererea de urmărire penală în cazul ministrului Muncii, Paul Păcuraru, va avea loc marți, începând cu ora 9.30.
Președintele Senatului a precizat că votul va fi secret cu bile, într-o parte a tribunei de plen urmând a se amplasa două urne de vot pentru Codruț Șereș și în cealaltă parte a tribunei, o urnă de vot pentru Paul Păcuraru.
