Greutatea” desemnării procurorilor de top se află la ministrul Justiției, rolul CSM fiind „doar de punctare a unui demers legal”, deci „fără o consistență anume”, ceea ce duce la o situație „nenaturală și ilogică”, a declarat marți, pentru MEDIAFAX, judecătorul Horațius Dumbravă, membru al CSM.”Paradoxul” constă în faptul că CSM, prin Secția de procurori, a gândit „criterii clare potrivit unei hotări adoptate în anul 2013 privind modul în care se desfășoară interviul în fața Secției, însă, practic, lucrează cu materialul «clientului», adică e restrâns și constrâns să aibă în vedere o singură propunere ce i se înaintează de către ministrul Justiției și nu mai mulți candidați care se pot înscrie în cursă”, a explicat judecătorul Dumbravă.
Dumbravă (CSM): Actualul mod de desemnare al procurorilor de top este „nenatural și ilogic”
Recomandări
Opt actuali sau foști judecători și procurori suceveni s-au solidarizat cu magistrații care au denunțat presiunile din justiție
Avocați stagiari suceveni au protestat față de subiectele de la definitivat, ”ilogice și fără sens”
