Liberalii au discutat vineri despre posibilitatea modificării Legii aleșilor locali și cea privind votul uninominal, președintele PNL, Crin Antonescu, menționând că are o dilemă asupra necesității adoptării unei variante în două tururi sau menținerea actualei formule.
Întrebați dacă liberalii propun renunțarea la votul uninominal, având în vedere că unul din subiectele de discuție al BPc a fost modificarea Legii electorale, Crin Antonescu a menționat că are o dilemă dacă să se treacă la votul cu două tururi sau să se rămână la actualul tip de scrutin cu un singur tur.
„În ce mă privește nu intenționez așa ceva. E de gândit dacă nu cumva visul mai vechi al domnului Băsescu nu s-a putea împlini – votul uninominal în două tururi. Nu știu, e de văzut. (…) Eu cred totuși că s-a făcut un pas înainte cu votul uninominal și dilema mea personală – nu e o decizie a partidului – ar fi dacă să trecem la votul în două tururi sau să rămânem așa”, a susținut, la finalul BPC, Crin Antonescu.
El a precizat că în BPC s-a discutat despre „inconvenientele” actualei legi a votului uninaminal, „și anume că unii oameni iau de pe locul doi sau trei mandatul, că un număr foarte mic de votanți sunt în spatele unuia care a fost ales, iar altcineva cu 49% – cum au fost cazuri exacte, Norica Nicolai sau alții – nu ajung în Parlament”.
„Legea are și o parte bună, corectă, democratică despre care s-a vorbit maui puțin și anume reprezentarea proporțională. Cu alte cuvinte, la nivelul unui partid dacă 20% dintre români au votat partidul acela, el are 20% dintre membrii Parlamentului. Dacă facem uninominal în două tururi, din punctul de vedere direct al alegătorului, în circumscripția lui, e perfect pentru că alegerea e ca la primari, dar putem să avem fenomene cum ați văzut recent în Marea Britanie când un partid precum Partidul Liberal, cu 23% în ponderea în Parlament, e mult mai puțin și în sensul acesta la nivel național, ca exprimare politică nu mai sunt reprezentați acești oameni ale căror voturi s-au pierdut”, a spus liberalul.
El a precizat că mai există la diverse partide, „o formulă de nostalgie după sistemul de liste care era curat proporțional” și „asigura pe deplin reprezentarea politică a partidelor”.
Întrebat ce părere are de introducerea votului obligatoriu, Antonescu a precizat că el are un „disconfort” legat de acest subiect al constrângerii.
„Există păreri, colegul meu, Mihai Voicu, e hotărât, eu am anumite ezitări, eu fiind mai bătrân, am un disconfort la constrângere, dar ori pe ce înaintez în vârstă, ori pe ce văd dezordinea din România, am și apetit pentru constrângere și s-ar putea să mă convingă colegii care sunt partizanii, măcar o dată, ai votului obligatoriu”, a afirmat preșeidntele PNL.
Întrebat dacă liderii PNL au discutat de schimbarea Legii aleșilor locale, Antonescu a replicat: „Da, s-a discutat, dar nu în detaliu, în contextul în care s-a discutat mai pe larg despre alegerile locale și întărirea structurilor locale ca temă pentru PNL”.
„S-a așezat ca prioritate (în BPC-nr) organizarea și pregătirea încă de pe acuma alegerilor locale și sigur că în contextul ăsta s-a deschis și subiectul legii alegerilor locale. Am luat niște hotărâri privitoare la inițierea unor analize foarte exacte și cât se poate de rapide pentru a vedea care este din punctul nostru de vedere formula agreată”, a spus liderul liberalilor.
Întrebat dacă liberalii să popună modificări majore ale acestei legi, Antonescu a invocat că PNL ar putea propune modificarea modului în care sunt aleși președinții de consilii județene. „Președintele CJ e ales dintr-un tur, ar putea fi ales din două tururi sau ar putea fi ales ca înainte de modificarea legii, ceea ce înseamnă o schimbare importantă.
La rândul său, purtătorul de cuvânt al PNL, Mihai Voicu, a preicizat că legat de legea aleșilor locali „e și o mică problemă constituțională” și anume aceea că „președintele CJ e și ales, conduce și ședințe de consiliu, e și executiv” și sunt cam multe activități în același timp.
„O să încercăm să venim cu o analiză în foarte scurt timp”, a spus Voicu, precizând că discuțiile au fost purtate d eprincipiu și nu a fost luată o decizie privind inișiarea unei propuneri legislative de modificare a Legii aleșilor locali.
