Printează articolul
Trimite e-mail
ø imagini
ø fişiere videoUna dintre propunerile lansate de Mircea Geoană, într-o dezbatere pe tema reformei statului organizate de PSD, a fost aceea a excluderii oricărui rol al preşedintelui atât din procedura de numire în funcţii a procurorilor-şefi, cât şi din activitatea Consiliului Superior al Magistraturii. Şeful statului prezidează, potrivit legislaţiei în vigoare, şedinţele CSM la care participă.
Liderul PSD a propus ca una dintre modificările Constituţiei să dea dreptul premierului să numească şi să demită miniştrii, fără aprobarea preşedintelui.
Geoană a apreciat că o altă modificare care s-ar impune ar trebui să fie clarificarea expresă a faptului că adoptarea de către Parlament a unei moţiuni simple echivalează cu demiterea ministrului vizat de moţiune.
Mircea Geoană a sugerat că s-ar impune şi modificarea Legii de funcţionare a Curţii Constituţionale şi a modului de numire a judecătorilor Curţii.
El a reluat teza PSD despre necesitatea eliminării oricărei forme de imunitate de care se bucură demnitarii, cu excepţia imunităţii pentru votul şi declaraţiile politice.
Liderul PSD a mai afirmat că ar trebui limitată zona în care Guvernul poate emite ordonanţe de urgenţă, el apreciind că, în prezent, "Parlamentul a devenit o căsuţă poştală care, chiar dacă votează împotriva unei ordonanţe de urgenţă, este în imposibilitatea schimbării unei decizii a Guvernului".
De asemenea, Geoană a propus şi ca rectificările de buget să se poată face doar cu acordul Parlamentului.
El a afirmat că se impune şi introducerea unui cod al transparenţei miniştrilor şi al responsabilităţii ministeriale.
Geoană a mai adus în atenţie şi problema stabilirii precise a raporturilor dintre preşedinte şi premier, precum şi necesitatea unei opţiuni pentru un model de republică prin care să se evite blocajul cauzat de divergenţele între preşedinte şi premier.
El a adăugat că, în dezbateri pe tema modificării Constituţiei, ar trebui să se decidă dacă este benefic sistemul în care premierul nu este numit de preşedinte.
"Cine a câştigat alegerile din 2004? PSD. Cine a format Guvernul? Cine a pierdut alegerile? Cum a fost guvernată ţara? Prost!", a spus Geoană.
Liderul PSD a pledat şi în favoarea descentralizării financiare şi decizionale, afirmând că "vaca de muls" pe care o reprezintă resursele bugetare locale ar trebui să devină "stearpă" în faţa factorului politic.
Şi preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a lansat câteva propuneri de limitare a prerogativelor prezidenţiale, prin creşterea rolului Parlamentului şi excluderea preşedintelui din activitatea executivă şi chiar din funcţia de reprezentare a statului în relaţia cu Uniunea Europeană.
Năstase a pledat în favoarea menţinerii actualului sistem parlamentar bicameral, el apreciind că ar fi util ca Senatul să fie un for de reprezentare a comunităţilor locale, cu funcţie de control şi numire în administraţia locală, în timp ce Camera Deputaţilor să fie aleasă prin vot universal direct şi să aibă atribuţii de numire a funcţiilor politice.
Pe de altă parte, Adrian Năstase a exprimat unele rezerve faţă de sistemul de vot uninominal, apreciind că există riscul "subminării" autorităţii partidelor, din cauza campaniilor electorale finanţate "individual sau prin interpuşi" şi care ar putea să creeze centre locale de putere care să "fragmenteze" autoritatea partidelor.
