Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Preşedintele PDL Suceava, senatorul Gheorghe Flutur, s-a întâlnit recent cu profesorul universitar Ioan Ianoş, membru al Consiliului Consultativ pentru Regionalizare (CONREG), discuţiile fiind purtate pe marginea materialelor care sunt prezentate în momentul de faţă cu privire la regionalizare şi reorganizarea administrativă a României.
În cadrul discuţiilor, Gheorghe Flutur şi-a exprimat îngrijorarea că în aceste studii nu se vorbeşte despre Bucovina aşa cum se vorbeşte despre Banat, Dobrogea, Crişana sau Maramureş, cu atât mai mult cu cât criteriul istoric este primul în lista criteriilor care stau la baza stabilirii viitoarelor regiuni.
Flutur a făcut referire în primul rând la ceea ce trebuie să aducă bun, pentru fiecare cetăţean, orice demers de acest gen, apreciind că reorganizarea administrativă sau regionalizarea reprezintă un proces mult prea important pentru România ca să poată fi abordat în maniera actualei guvernări USL.
Făcând referire la proiectul USL pentru regionalizare, liderul PDL Suceava şi-a exprimat îngrijorarea că, aşa cum se conturează lucrurile, Regiunea de Nord-Est va fi cea mai mare regiune ca populaţie şi teritoriu, dar cu un Produs Intern Brut extrem de mic, sub 70% din PIB-ul naţional. „Regiunea Nord-Est va însemna concentrarea resurselor într-un singur punct şi dezvoltarea doar a centrului. Pe de altă parte, consider că sunt argumente solide care demonstrează că o regiune mai mică, Suceava cu Botoşani – de exemplu, poate avea ca pol de dezvoltare municipiile Suceava şi Botoşani, egale ca populaţie, apropiate ca distanţă, ceva în genul Brăila-Galaţi sau Arad-Timişoara. Şi doar într-o astfel de abordare ar fi posibil să aibă beneficii fiecare locuitor al zonei în cazul unei reorganizări administrative”, consideră Gheorghe Flutur.
El a mai spus că actuala guvernare trebuie să ofere răspunsuri clare atunci când se pune întrebarea „ce aduce bun actualul proiect de regionalizare a României?”
Gheorghe Flutur explică faptul că în momentul de faţă sunt aduse în discuţie într-un mod nearticulat studii extrem de laborioase, dar care nu au „în miezul acţiunii” omul, cetăţeanul, ci doar hărţi, fluxuri de migraţie, poli, indici, tabele sau grafice.
( 3 iun 2013, 17:23:02
Observ, dl Flutur, ca sunteti, de o vreme, desconsiderat si de Monitorul!
O problema arzatoare cum este regionalizarea, este trecuta de ziaristi la sfirsitul stirilor, ori de frica sa nu fie certati, ori din dezinteres!
Doar d-voastra sunteti bine intentionat si sunteti ingrijorat de lipsa patriotismului local, indiferenta si dezinteresul alesilor actuali!
Pentru regionalizare ar fi de dorit ca forurile raspunzatoare sa se implice fara rezerve.
Sunt toate motivele ca Bucovina sa ramina o regiune de sine-statatoare. Este un moment crucial, daca nu este folosit corespunzator, consecintele vor fi de lunga durata.
Si nu uitati ca ati fost alesi sa ne reprezentati interesele indiferent de partid!