Ce se va întâmpla în perioada următoare cu 47 de săli de jocuri din municipiul Suceava, dar și cu cei care lucrează în cadrul acestora – aproximativ 240 de persoane, se decide marți, 30 iunie, în cadrul ședinței ordinare de Consiliu Local.
O dezbatere publică în această privință a avut loc luni, 29 iunie, cu o zi înainte. Cu o participare mult sub așteptări. Nici un cetățean. 7 consilieri locali plus viceprimarii Dan Cușnir și Daniel Ungurian, secretarul Consiliului Local, Alexandru Moldovan și 15 reprezentanți ai sălilor de jocuri și caselor de pariuri din municipiul reședință de județ.
Argumentele aduse de către cei din cadrul industriei jocurilor de noroc, care au cuprins atât dimensiunea economică a afacerii și riscurile interzicerii, cât și partea socială a acesteia, fiind prezentate cazuri ale celor care lucrează acolo și câștigă un venit decent, dar cu greu ar găsi alte locuri de muncă, nu au părut să schimbe cu nimic intențiile celor din administrația locală.
Rând pe rând, consilierii locali prezenți s-au poziționat pentru interzicerea jocurilor de noroc în municipiul Suceava. Cea mai fermă decizie a prezentat-o viceprimarul Daniel Ungurian, care a condamnat fățiș menținerea unor stabilimente care încurajează viciile, de la vârste fragede, prezentând și un caz cunoscut personal, al unui tânăr de 16 ani care a „tocat” toți banii familiei la „păcănele”. La fel de pornit contra lor s-a arătat și arhitectul Beniamin Atodiresei, dar și reprezentanții USR, Cristina Sbârnea și Doru Anghelea.
Fără a se pronunța fățis pentru închidere, sugerând că ar putea fi luate mai multe măsuri de prevenție și conștientizare a pericolelor din spatele fenomenului, Lucian Harșovschi a venit cu idei alternative, de taxare suplimentară a industriei, sugerând chiar că s-ar putea renunța la taxele de parcare din oraș, la câte milioane se pot obține în plus la bugetul primăriei, dacă se impun noi reguli de funcționare.
Foarte rezervat în această privință a fost și consilierul local Andrei Bacoș, care a ascultat atent argumentele pro și contra, pentru a se decide ce vot să dea, în vreme ce Mihai Crăciun a fost tăios din start, cerând interzicerea lor totală, pentru a „nu mai nenoroci o mulțime de familii”.
Carmen Nisteriuc a fost mai rezervată, cerând limitarea zonelor în care pot funcționa sălile de jocuri și de pariuri, încât să nu mai fie deschise la parterul blocurilor, ci în zone unde să meargă doar cei care sunt determinați să își cheltuie banii acolo.
Concluzia finală a venit de la viceprimarul Dan Cușnir, care a condus dezbaterea publică, care a precizat că „în vreme ce alte orașe făceau întrecere în a anunța interzicerea sălilor de noroc, noi am vrut să cunoaștem mai bine fenomenul, implicațiile unei astfel de decizii, am adunat toate datele necesare, pentru a lua o decizie cu bună știință”. El a mai precizat că i se pare incorect ca responsabilitatea unei astfel de decizii să fie „aruncată” de Guvern pe „spinarea” autorităților locale, dar că în urma cercetărilor și analizelor efectuate, dar și a dezbaterii, se poate lua o decizie în știință de cauză. Care va fi aceasta, se va vedea în ședința de CL de marți, 30 iunie.
