Liderul PSD Mircea Geoană a declarat, marți, că instituțiile din structura de forță a statului au obligația să dea răspunsuri referitoare la informațiile privind transportul de arme și firma Desintco, apreciind totodată în CSAT, cu actualul președinte, există „un ușor conflict de interese”.
Întrebat cum comentează intenția PNL de a solicita înființarea unei comisii de anchetă, Geoană a precizat: „Sunt convins că și Parlamentul are o obligație constituțională de a se apleca asupra lucrurilor care sunt de competența sa. Dar, înainte de Parlament, este nevoie de instituțiile statului român. Aici sunt acuzații extrem de grave, suspiciuni extrem de severe care planează la cel mai înalt nivel în România. Cred că prima obligație este a instituțiilor care sunt din structura de forță a statului român, pentru că sunt elemente care sunt de apanajul sistemului de securitate național”.
Geoană s-a declarat, totodată, convins că instituțiile statului vor ști să nu cedeze presiunilor politice eventuale și își vor face datoria așa cum trebuie.
El a adăugat că, dacă vor apărea elemente care să necesite intervenția Parlamentului, acestea vor fi analizate la momentul potrivit și a subliniat că, în acest moment, „primul răspuns” este așteptat de la instituțiile statului român.
„Ce face actualul CSAT cu actualul președinte, tare mi-e că e un ușor conflict de interese acolo și tare mi-e că această structură nu poate fi folosită în acest moment”, a spus Geoană.
Liderul PNL Crin Antonescu a cerut, marți, șefului statului să clarifice acuzațiile aduse de jurnalistul S. R. Stănescu, iar miniștrilor Justiției, de Externe și de Interne să vină cu răspunsuri, menționând că, în caz contrar, liberalii vor iniția demersurile pentru înființarea unei comisii de an
„Am luat azi în discuție subiectul legat de informațiile apărute ieri (…) privitoare la afirmațiile jurnalistului Sorin Roșca Stănescu despre afaceri cu muniție, implicări ale președintelui, ale fratelui acestuia. În legătură cu conținutul afirmațiilor domnului Sorin Roșca Stănescu nu ne putem pronunța. Ceea ce spunem foarte este că asemenea scandal de presă e de natură să provoace prejudicii grave imaginii României, statului român, președintelui și unor instituții fundamentale din statul român. Acest subiect nu poate fi tratat în regimul uzual al mai micilor sau mai marilor scandaluri de presă, ci trebuie să primească răspunsuri și clarificări urgente de la îndrituiți”, a spus Antonescu.
El a mai spus că, „dacă nu au loc niște clarificări până la începutul sesiunii parlamentare”, BPC a mandatat deja liderii grupurilor parlamentare, dacă va fi nevoie, „să se inițieze demersurile prin care, prin intermediul comisiilor din Parlament – Comisia pentru apărare și ordine publică, comisia de supraveghere a SRI, comisia de supraveghere a SIE – să se inițieze cercetarea acestor afirmații”.
Întrebat dacă liberalii vor solicita comisie de anchetă în cazul în care nu vor fi aduse aceste clarificări, Antonescu a răspuns pozitiv.
„Da. Dar vreau să mai notați că pentru noi nu e cel mai important lucru în această poveste dacă Mircea Băsescu a câștigat un ban frumos intrând în asemenea operațiuni. Sigur că are o semnificație faptul că fratele președintelui s-ar implica în operațiuni în această zonă, ceea ce nu e dovedit și noi nu afirmăm. Pentru noi, foarte semnificativ este dacă alte afirmații ale lui SRS, privitoare la comportamentul și acțiunea unor instituții din statul român sunt sau nu adevărate. Asta este relevant, asta va face obiectul, dacă va fi nevoie, unor anchete, inclusiv, parlamentare în măsura în care noi le vom putea determina”, a conchis Crin Antonescu.
