Președintele Comisiei Juridice din Camera Deputaților, Daniel Buda, a declarat, marți, în plenul reunit, că PDL va ataca la Curtea Constituțională numirea interimară la Avocatul Poporului a lui Valer Dorneanu, precizând că numirea nu este constituțională.
„Nu există temei juridic la baza revocării din funcție a Avocatului Poporului. Ați trecut precum tăvălugul și tancurile sovietice pesteargumentele noastre, istoria va consemna acest lucru”, a spus Buda, arătând că nicăieri în lege nu există această procedură a delegării atribuțiilor.
„Nu putem noi, Parlamentul României, să numim pe cineva care să reprezinte sau să îndeplinească funcția de avocat al poporului, interimar”, a continuat democrat-liberalul.
Buda a spus că îl respectă pe Valer Dorneanu, fiind un cunoscut profesor de drept, și că, din punctul său de vedere, acesta nu a fost infomat cu privire la numirea sa în funcție, pentru că ar fi refuzat, fiind vorba de o încălcare a legii.
„De ce nu îl numiți în mod legal pe Valer Dorneanu, să convocați din nou Birouri și plen pentru a da un vot, pentru că nu puteți prin această procedură să îi delegați atribuții de conducere. Nu este în litera legii. Nu se poate!”, a mai spus Daniel Buda.
El a anunțat că PDL va ataca la Curte această numire interimară a lui Valer Dorneanu.
Comisiile juridice ale Senatului și Camerei Deputaților au prezentat, marți, în plenul Parlamentului, un raport comun de revocare din funcție a Avocatului Poporului Gheorghe Iancu pentru încălcarea Constituției și a legii de funcționare a instituției.
Prezentarea a fost făcută, în plen, de vicepreședintele Comisiei juridice a Camerei Deputaților, Florin Iordache.
„Actualul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu, (…) a demonstrat prin acțiunile sale că utilizează prerogativele sale constituționale și legale pentru a servi intereselor forțelor politice care l-au promovat în această funcție, astfel acesta a atacat la Curtea Constituțională art. 5 din Ordonanța 15-2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate”, a spus acesta.
Deputatul a mai dat ca exemplu faptul că, printr-o excepție de neconstuționalitate ridicată din oficiu, Gheorghe Iancu a atacat la CCR Ordonanța 27-2012 prin care s-au luat unele măsuri cu privire la Institutul Cultural Român.
Parlamentarul a arătat că aceste măsuri nu afectau în vreun fel „drepturile și libertățile cetățenești”.
Potrivit acestuia, Avocatul Poporului s-a pronunțat în mai multe rânduri asupra unor probleme politice fără a fi sesizat în cadrul competențelor constituționale.
În raportul comisiilor se propune ca, până la numirea unui nou Avocat al Poporului, adjunctul acestuia, Valer Dorneanu, să îndeplinească atribuțiile funcției de Avocat al Poporului.
