Anchete pentru incest și raport sexual cu un minor, într-un conflict tată-fiică și iubitul acesteia

Tatăl acuzat de propria fiică de abuzuri sexuale începute de la vârsta de 10 ani, despre care am mai relatat în Monitorul de Suceava, a scăpat de ordinul de protecție prin care îi era interzis să se apropie de fată, după ce judecătorii care au analizat dosarul au constatat că acuzațiile nu sunt susținute, cel puțin deocamdată, de nici o probă concretă. În aceste condiții, bărbatul acuzat, Vasile C., din satul Băncești, comuna Mușenița, spune că cel care trebuie să răspundă penal este prietenul fetei, pe care l-a reclamat pentru infracțiunea de act sexual cu un minor. Asta pentru că fiica sa minoră abia a împlinit 15 ani, iar el, ca întreținător al fetei, nu a fost de acord cu relația ei cu băiatul care are 19 ani. Bărbatul mai susține că acuzațiile de incest formulate de fiica sa nu sunt decât o răzbunare pentru faptul că el nu este de acord cu relația mult prea precoce a fiicei sale, care s-a mutat în casa prietenului ei.
Argumentele judecătorilor care au decis că tatăl nu este un pericol pentru fată
Tribunalul Suceava a decis, definitiv, ca solicitarea minorei, reprezentată legal de mama sa, pentru emiterea unui ordin de protecție împotriva tatălui său, prin care acesta nu ar avea voie să se apropie la mai mult de 50 de metri de ea, să fie respinsă ca nefondată.
În motivarea lor, judecătorii au luat în calcul mai multe aspecte: în urma evaluării psihologice a fetei s-a stabilit că aceasta are echilibru psiho-emoțional și nu s-au observat semne psihice caracteristice unui abuz sexual început acum 4 ani, cu o frecvență din două în două zile, așa cum a declarat fata. De asemenea, în urma examinării medico-legale nu s-au identificat elemente care să ateste un viol sau o tentativă de viol. Judecătorii au mai constatat că tatăl acuzat nu este cunoscut ca o persoană violentă, iar fata a avut rezultate bune la învățătură în perioada în care s-a aflat în îngrijirea sa.
Mai mult, din caracterizarea Colegiului Tehnic „Lațcu Vodă” Siret a reieșit că fata a început să aibă devieri de la conduita școlară din semestrul II al anului școlar 2015, adică din perioada în care s-a mutat cu prietenul său.
„Se apreciază că este puțin probabil ca acesta (tatăl – n.r.) să fi exercitat asupra minorei acte de violență sau abuzuri de natură sexuală și psiho-emoțională, începând din anul 2010, așa cum susține aceasta în acțiunea inițială, minora având cu prilejul divorțului posibilitatea separării de tatăl său, însă alegând să rămână lângă acesta”, se arată în motivarea judecătorilor.
Tatăl a fost dus la testul poligraf
În baza argumentelor de mai sus, Tribunalul Suceava a decis că nu se impune nici un ordin de restricție împotriva tatălui acuzat. Un detaliu important de precizat este că această decizie a Tribunalului Suceava vizează doar respingerea emiterii unui ordin de restricție, dosarul privind acuzațiile de incest fiind încă în faza de anchetă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți. De altfel, zilele trecute, Vasile C. a fost dus la testul poligraf, pentru a se stabili dacă este sincer la întrebările esențiale.
„Consider că ceea ce mi-a făcut fiica, sfătuită de actualul său prieten, dar și de fosta mea soție, este o mare nedreptate, față de anii în care m-am ocupat singur de îngrijirea ei, timp în care mama sa a fost plecată în Italia”, a declarat bărbatul.
Tatăl acuzat de incest a depus la rândul său șase plângeri penale
Acesta a depus nu mai puțin de șase plângeri penale, persoanele reclamate fiind fosta sa soție, iubitul fiicei și părinții acestuia. Printre altele, fosta soție este acuzată de „abandon de familie” și „rele tratamente aplicate minorului”, în timp ce actualul prieten al fetei este acuzat de infracțiunea de „act sexual cu un minor”, având în vedere că fata avea doar 14 ani când s-a mutat la domiciliul iubitului ei.