În dosarul Dîmbu - Olărean - Babiuc - Bărbuţă a fost nevoie de un an de zile pentru ca judecătorul să motiveze propriile excepţii de neconstituţionalitate

Dosarul care priveşte lotul Dîmbu, Olărean, Babiuc şi Bărbuţă are toate şansele să se prelungească ani buni. Magistratul care judecă acest dosar în Camera Preliminară a avut nevoie de aproape un an pentru a motiva mai multe cereri de neconstituţionalitate pe care le-a ridicat din proprie iniţiativă. Excepţiile au fost ridicate în februarie 2015, iar motivarea care trebuie să le însoţească la Curtea Constituţională a fost finalizată abia în urmă cu câteva zile.

În aceste condiţii, întreg dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj este practic blocat, iar termenul în care se va da o soluţie în faza Camerei Preliminare este incert. Oricum, este vorba de alte luni bune de întârziere şi asta pentru că magistratul clujean trebuie să aştepte concluziile celor de la Curtea Constituţională şi abia ulterior va da o soluţie. Nici această soluţie nu va fi definitivă şi va fi contestată cu siguranţă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, astfel încât este greu de crezut că procesul efectiv va începe mai devreme de un an.

Rechizitoriul în acest caz a fost finalizat încă din noiembrie 2014, iar procurorul Dumitru Dîmbu, fostul primar din Rădăuţi Aurel Olărean, judecătorul Bogdan Bărbuţă şi omul de afaceri Constantin Babiuc au rămas în arest preventiv alte câteva luni, fiind eliberaţi din Penitenciarul Gherla în primăvara anului trecut. Între timp, aceştia se află sub control judiciar, aşa cum se întâmplă şi cu alţi inculpaţi din dosar.

Judecătorul clujean consideră că nu se respectă principiul separării funcţiilor judiciare

Principala problemă ridicată de magistratul clujean a fost cea a Camerei Preliminare, acolo unde se analizează toate excepţiile înainte ca procesul să intre în linie dreaptă.

Astfel, a fost invocată excepţia de necostituţionalitate a tuturor dispoziţiilor cuprinse în Titlul II din Partea specială a Noului Cod de Procedură Penală, capitol care reglementează nou introdusa procedură a camerei preliminare. Judecătorul nu se consideră în acord cu prevederile Constituţiei ca judecătorul care verifică legalitatea trimiterii în judecată în faza de cameră preliminară să judece în continuare dosarul pe fond, mai exact este de părere că prin Noul Cod de Procedură Penală nu se respectă principiul separării funcţiilor judiciare.

În acest moment, sub control judiciar se mai află, în afara celor patru persoane care au fost arestate preventiv, alte cinci persoane. Este vorba de avocata Isabela Vega, comisarul-şef Mihai Pelipcean, judecătoarea Daniela Prandea, dar şi alte două inculpate, Victoria Ţîcşă şi Alina Ancuţa Solovăstru.

Pentru ce au fost trimişi în judecată

Conform procurorilor DNA, Costel Babiuc a pus la cale o schemă ilicită de îmbogăţire, iar pentru asta a avut nevoie şi a fost ajutat sau protejat de judecătorul Bogdan Bărbuţă şi procurorul Dumitru Dîmbu.

„Documentarea activităţii infracţionale a pus în evidenţă participaţia penală, alături de a altor funcţionari, a judecătorului Bărbuţă Bogdan-Ilarion Costică, care a avut rolul de a da o aparenţă de legalitate şi de a-l sprijini pe inculpatul Babiuc Constantin Gavril în obţinerea unor surse ilicite de venituri în urma tranzacţiilor imobiliare ilegale de amploare demarate de acesta, precum şi participaţia penală a procurorului şef de secţie Dumitru Dîmbu, care a avut rolul de a asigura protecţia pe mai departe a lui Babiuc Constantin Gavril, în cazul unor eventuale anchete desfăşurate de organele statului cu privire la modul în care a obţinut aceste venituri. Ambii magistraţi şi-au pus în valoare, de-a lungul acestei perioade, atât prerogativele funcţiei lor, cât şi relaţiile profesionale şi interumane, fiind motivaţi de dorinţa participării într-un fel sau altul la beneficiile obţinute ilegal de către inculpatul Babiuc Constantin Gavril, prin protejarea surselor ilegale de venit şi a situaţiei infracţionale existente.

Din probatoriu a rezultat că, în mod individual şi ori de câte ori se ivea ocazia, cei doi ar fi săvârşit infracţiuni de corupţie sau infracţiuni în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu în raport cu justiţiabilii, motivaţi într-un final de obţinerea unor avantaje ilicite”, se arată într-un comunicat al DNA.

În această schemă a fost inclus şi primarul Aurel Olărean, care avea sarcina să-l sprijine pe Babiuc pentru ca un rival al acestuia în afaceri, Arcadie Plămadă, să nu poată intra în posesia unui spaţiu luat abuziv şi ilegal, cu sprijinul judecătorului Bărbuţă.

Sechestru pe terenurile cumpărate de austriecii de la Schweighofer

În afara celor patru persoane aflate în arest preventiv, în acest dosar au mai fost trimise în judecată alte opt persoane fizice şi o persoană juridică, Nikodemus Babiuc.

Lista este deschisă cu judecătoarea Daniela Mariana Prandea, concubina lui Bogdan Bărbuţă, continuă cu avocata Isabela Zorica Vega, fostul şef al Punctului Poliţiei de Frontieră Siret, Mihai Prelipcean, dar şi primarul din Marginea, Ioan Onufrei.

Celelalte patru persoane care fac obiectul rechizitoriului sunt două pensionare, Silvia Panţîru şi Maria Cociorvan, şi două persoane fără nici o ocupaţie, Victoria Ţîcşă şi Alina Ancuţa Solovăstru.

În cauză este inclusă ca inculpat şi persoana juridică SC Nikodemus Babiuc SRL.

Sub sechestru au fost puse cele 41,59 de hectare de teren care au făcut obiectul tranzacţiilor dubioase în care au fost implicaţi judecătorul Bogdan Bărbuţă şi afaceristul Costel Babiuc, şi care acum sunt în proprietatea celor de la Schweighofer.