Google
 
vineri, 22 feb 2008 - Anul XIII, nr. 44 (3725)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,665 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,0855 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe Google+ Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |  Trimite pe Yahoo MessengerMessenger |   1 imagine |   ø fişiere video

La Judecătoria Suceava

Au judecat de două ori acelaşi dosar şi au dat decizii total diferite

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Primarul comunei Valea Moldovei, Constantin Moroşan, a făcut plângere la Judecătoria Suceava împotriva unei amenzi primite de la Poliţia Rutieră. Deşi a avut câştig de cauză, iar sentinţa a rămas definitivă şi irevocabilă, o lună mai târziu, plângerea primarului s-a judecat din nou la Judecătoria Suceava. De data aceasta, judecătorii i-au respins plângerea. Ba mai mult, l-au scos şi beat la volan pe primar.

Caz inedit la Judecătoria Suceava. Magistraţii acestei instanţe au judecat de două ori acelaşi dosar şi au luat decizii total diferite, procesele fiind la o distanţă de circa o lună de zile unul de celălalt.

Păţitul acestei întâmplări tragico-comice, care scoate la iveală neglijenţa crasă a unor angajaţi ai Judecătoriei Suceava, este chiar primarul comunei Valea Moldovei, Constantin Moroşan (57 de ani).

Acesta nu mai ştie ce să facă şi habar nu are cum să rezolve situaţia. Practic, un judecător i-a dat permisul de conducere înapoi, altul, de la aceeaşi instanţă, i l-a luat. Ba mai mult, într-una dintre sentinţe, primarul a fost scos beat la volan, deşi acest lucru nu apare în procesul verbal care a stat la baza amenzii primite de Moroşan de poliţiştii de la Circulaţie.

Toată această incredibilă poveste pleacă de la un incident petrecut pe data de 21 iulie 2007, atunci când Constantin Moroşan, aflat la volanul unui autoturism marca Seat, a fost oprit de un echipaj al Poliţiei Rutiere în zona Metro Suceava şi a fost amendat cu 780 de lei (20 de puncte amendă).

De asemenea, poliţiştii i-au reţinut primarului şi permisul de conducere şi certificatul de înmatriculare al autovehiculului. Motivul, aşa cum reiese din procesul verbal cu pricina: „a condus autoturismul marca Seat cu numărul de înmatriculare SV-07-REL pe Bulevardul 1 Decembrie din Suceava, iar în faţa Spitalului Judeţean a circulat pe sensul opus de mers, ocolind denivelarea de limitare a vitezei din zona trecerii de pietoni. De asemenea, nu avea montată în partea din spate plăcuţa cu numărul de înmatriculare”.

Primarul a refuzat să semneze procesul verbal, susţinând că numai partea cu plăcuţa de înmatriculare (căzută în timp ce se afla la cumpărături în Suceava) era adevărată. Din acest motiv, Constantin Moroşan a formulat plângere împotriva procesului verbal de sancţionare şi constatare a contravenţiei, cererea sa fiind înregistrată la Judecătoria Suceava.

 

I-au dat permisul înapoi şi i-au redus amenda

Pe data de 8 octombrie 2007, instanţa, compusă din judecător Maricel Nechita şi grefier Elena Cătălina Slevoacă, admite în parte plângerea primarului şi hotărăşte reducerea cuantumului amenzii contravenţionale de la 20 la 10 puncte amendă, respectiv de la 780 de lei la 390 de lei, pe motiv că nu avea montată în partea din spate plăcuţa de înmatriculare.

Pe adresa Primăriei Valea Moldovei a ajuns ulterior şi o scrisoare de debitare trimisă de Judecătoria Suceava, prin care se cerea recuperarea datoriei de 390 de lei de la debitorul Constantin Moroşan, nimeni altul decât primarul comunei. Edilul şi-a plătit amenda şi şi-a recuperat permisul de conducere, decizia din 8 octombrie 2007 rămânând definitivă şi irevocabilă.

 

„Nu m-ar mira să mai primesc acasă o sentinţă, că am omorât doi oameni”

Lucrurile au luat o întorsătură neaşteptată aproximativ o lună mai târziu, când Constantin Moroşan a primit o citaţie la un nou proces la Judecătorie.

„Nu m-am gândit că e acelaşi lucru. Eram prins atunci cu alegerile europarlamentare şi, efectiv, am uitat… Nu m-am prezentat la proces. M-am gândit că o să mă mai cheme o dată, că trebuie să mă audieze”, povesteşte primarul.

După câteva săptămâni, primarul din Valea Moldovei s-a trezit acasă cu o înştiinţare din partea Judecătoriei Suceava. Constantin Moroşan a rămas cu gura căscată când a văzut că primise o altă sentinţă la aceeaşi plângere contravenţională pe care o făcuse la Judecătoria Suceava.

De data aceasta, instanţa, compusă din judecătorul Constantin Bălan şi Maricica Dănilă, a decis, la 26 noiembrie 2007, respingerea plângerii făcute de primar.

„Nu-mi venea să cred. Am citit şi am recitit foile alea de mai multe ori... Nu pot să înţeleg cum s-a putut întâmpla aşa ceva”, ridică din umeri edilul. În timp ce se crucea citind noua sentinţă, Constantin Moroşan a observat că angajaţii Judecătoriei l-au scos şi beat la volan, deşi acest lucru nu apare nicăieri în procesul verbal întocmit de poliţiştii de la Circulaţie.

„Nu m-ar mira să mai primesc acasă o sentinţă, tot de la Judecătorie, de data aceasta că am omorât doi oameni”, zâmbeşte primarul.

În acest moment, la Primăria Valea Moldovei, sunt înregistrate două scrisori de debitare pe numele primarului, una pentru suma de 780 de lei, cealaltă pentru 390 de lei.
În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Au judecat de două ori acelaşi dosar şi au dat decizii total diferite.
 Vizualizări articol: 860 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 3.80/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 3.8 din 5 voturi
Au judecat de două ori acelaşi dosar şi au dat decizii total diferite3.855

Iulius Mall Suceava
AnnaCori
Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   Ca de obicei trimis de
(22 feb 2008, 11:33:26
in tara asta mai rebuie o revolutie....nu ma mir de acest caz, legile se bat cap in cap iar semianalfabetii din functiile de conducere se straduiesc "pe rupte" sa mai fure ce a mai ramas de furat.
1.1  RE: Ca de obicei trimis de
(22 feb 2008, 22:48:55
ATENTIE OAMENI BUNI, LA JUDECATORIA SUCEAVA CHIAR SE INTAMPLA LUCRURI MISTERIOASE, JUDECATORII DAU SOLUTII DUPA URECHE SI NU LE PASA ABSOLUT DELOC....
2.   Sarlatanul de primar trimis de
(22 feb 2008, 12:04:56
il cunosc pe acest om...cartofor inrait si un betziv notoriu..l`am vazut beat de nenumarate ori la volan,prin Humor si Campulung...se tot dezvinovateste atat...terorizeaza satul alacu betiile lui,face o gramada de magarii cu fondurile primite si orice licitatie o manareste...cat de curand il vedem si in atentia DNA`ului!!
3.   Explicatie trimis de
(22 feb 2008, 12:10:44
Primarul trebuie sa relateze faptele pna la capat. El a depus plngerea si la Judecatorie si la Politie. Plngerea de la politie a fost naintata tot catre Judecatoria Suceava, motiv pentru care s-au format doua dosare. n termeni juridici aceasta se numeste litispendenta. Personalul Judecatoriei nu avea voie sa nu puna pe rol vreo cerere. Situatia creata, respectiv existenta a doua hotarri judecatoresti cu dispozitii potrivnice o reglementeaza Codul de Procedura Civila, care prin calea de atac a revizuirii permite anularea celei din urma hotarri. Dar Primarul trebuia sa stie asta si nu sa tot dea vina pe justitie. Trebuia sa se apere n proce. Uneori procesele pot fi pierdute sau cstiogate doar pe motive procedurale. Asta e.....

4.   Maculatura trimis de
(22 feb 2008, 13:18:32
Inainte de a se pune pe scrijelit cu penita pe hartie, "jurnalistii" suceveni, si nu numai, ar trebui sa se informeze corect si sa investigheze temeinic faptele pe care se grabesc a le face publice. Altfel, risca sa isi piarda si putintica credibilitate pe care o mai au, ca oameni de presa. Dovada face acest articol al carui autor a dat dovada de superficialitate si lipsa de profesionalism. Accentele jenante ale acestei situatii sunt potentate, cu atat mai mult, cu cat o informatie eronat prezentata constituie articol de prima pagina.
5.   Re-jurist trimis de
(22 feb 2008, 14:38:24
Sa spuna multumesc ca a fost chemat in instanta,eu am pierdut un astfel de proces nefiind chemat in instanta.Traiasca motivele procedurale si o mare parte din judecatorii romani,care nici nu prea citesc dosarele!Cred ca acelasi dosar trebuia sa aiba si aceeasi solutie,doar nu s-au schimbat legile intre timp.
6.   Asta nu-i mare ludcru la Suceava trimis de
(23 feb 2008, 09:38:34
Nu va impacientati sa-r putea ca primarul sa se fi dus cu mana goala peste tot, pai nene primarule unde te trezesti,mai cu seama ca esti primar, vorba ceia se mai gaseste ceva pe langa casa. Probabil ca ai uitat in ce tara esti primar.!!!

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Elia Studio - Salon de infrumusetare
Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Consideraţi Legea antifumat în spaţiile publice o măsură bună?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei

Reteta Zilei

Bucataria pentru toti Turtiţe de somon cu tarhon 400g somon 4 linguri vin alb sec400g cartofi fierţi30g unt1 leg. mare de tarhon verde1 leg. cozi de ceapă verde1/2 linguriţă coajă rasă de lămâie1 ou200ml ulei2 linguri fãină± sare, piper Puneţi feliile de... Citeşte