Un bărbat închis ilegal 650 de zile a câștigat la instanțele sucevene daune de 150.000 de euro

Un bărbat de etnie romă din Timișoara, aflat acum în pușcărie pentru o condamnare într-un alt dosar, a câștigat definitiv și irevocabil la instanțele sucevene despăgubiri de 150.000 de euro pentru o perioadă de aproximativ 650 de zile petrecută ilegal în arest preventiv.
Conform săptămânalului bănățean „Redeșteptarea”, istoria acestui caz a început în 2007, când Iacob Schein a fost reținut și arestat într-un dosar DIICOT Timiș privind trafic de minori și persoane. Printr-o decizie emisă în 2010, Înalta Curte de Casație și Justiției a României a decis, în mod definitiv și irevocabil, că Iacob Schein a fost ținut ilegal în arest preventiv 656 de zile, mandatul de arestare preventivă fiind prelungit ilegal de 13 ori deși procedural nu exista temei pentru o astfel de măsură.
În baza dreptății câștigate la Curtea Supremă, bărbatul a deschis un proces prin care a solicitat să fie despăgubit cu suma de un milion de euro. Dosarul a fost strămutat la instanțele sucevene, cauza fiind judecată în primă fază de Tribunalul Suceava. Magistrații au admis cererea bărbatului din Timișoara și au stabilit că despăgubirea corectă este în cuantum de 150.000 de euro. Decizia a fost atacată cu recurs de către DIICOT și Direcția Generală a Finanțelor Publice, iar decizia finală a fost luată de Curtea de Apel Suceava. Magistrații instanței superioare au stabilit că hotărârea colegilor de la Tribunalul Suceava a fost corectă, a respins contestațiile și a menținut acordarea despăgubirilor de 150.000 de euro printr-o sentință definitivă și irevocabilă emisă la finele anului trecut.
Care au fost argumentele magistraților în decizia favorabilă bărbatului din Timișoara
Judecătorii suceveni au arătat printre altele că „Secția Penală a Curții de Apel Timișoara în mod greșit a respins, în mod repetat, cu o argumentație în contra legii, combătută în câteva cuvinte de către Înalta Curte, cererea sa de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a arestului, cerere respinsă și de către Tribunalul Timiș – Secția penală”.
Judecătorii au apreciat că în perioada arestului preventiv ilegal, 25 mai 2008 – 12 martie 2010, familia bărbatului a suferit pagube însemnate datorate faptului că acesta s-a aflat în stare de privare de libertate, starea părinților bărbatului agravându-se într-un mod alert. Interesant este că la finalul afacerilor judiciare penale în care reclamantul a fost implicat, perioada de arest preventiv a fost dedusă din perioada condamnării. Chiar și așa, în condițiile în care măsura de arest preventiv nu a avut un temei legal, s-a considerat că bărbatul are drept la despăgubiri.
Magistrații suceveni și-au argumentat decizia în felul următor: „Chiar dacă valorile morale nu pot fi evaluate în bani, atingerile aduse acestora îmbracă forme concrete de manifestare, iar instanța de judecată are astfel posibilitatea să aprecieze intensitatea și gravitatea lor și să dispună repararea prejudiciului moral produs. În acest sens și cu o atare semnificație, nu se poate tăgădui că lipsirea de libertate cauzată de arestarea sa îi provoacă celui în contra căruia măsura a fost luată o suferință psihică semnificativă, el trebuind să suporte nu doar restrângerea severă a libertății de mișcare, ci și tensiunea și disconfortul continuu pe care situația de persoană încarcerată le presupun. S-a avut însă în vedere perioada mare de timp în care reclamantul a fost privat de libertate și în care i s-au respins, cu argumente ce țin de interpretarea dispozițiilor procedurale, infirmate în final de instanța supremă, nu mai puțin de 13 cereri de punere în libertate, respectiv de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive, perioadă în care, în mod evident, reclamantului i s-a produs o gravă suferință psihică, alături de disconfortul iminent pe care îl presupune regimul de penitenciar”.