Recursul la prelungirea arestării lui Vasilică Pușcașu, discutat cu avocat din oficiu

Noul termen al procesului privind predarea lui Vasilică Pușcașu în Austria a fost la fel de anost ca ultimele ședințe de judecată. Concret, în cadrul procesului nu s-a întâmplat nimic notabil. Un nou termen, pe 27 februarie, și avertismentul judecătorului că-i va amenda pe reprezentanții Institutului de Medicină Legală Iași dacă până săptămâna viitoare nu vor depune raportul de expertiză solicitat acum câteva săptămâni.
Mai interesant a fost ce s-a petrecut săptămâna trecută la Înalta Curte de Casație și Justiție, acolo unde evenimentele se derulează mult mai operativ decât la Suceava. După ce Curtea de Apel Suceava a decis prelungirea cu încă 20 de zile a mandatului de arestare emis pe numele lui Vasilică Pușcașu, avocații acestuia s-au declarat nemulțumiți și au înaintat recurs la instanța supremă.
Procesul s-a derulat miercuri, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul. Interesant este că nici Vasilică Pușcașu și nici avocații aleși de acesta nu au fost prezenți în sala de judecată.
„Nimeni nu a știut de judecarea acestui recurs. Am aflat doar că a fost respins și că clientului meu i s-a desemnat avocat din oficiu de către completul de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiție”, a explicat Laurian Ostaficiuc, unul dintre cei trei avocați care-l apără pe Vasilică Pușcașu.
Suceveanul a fost arestat în urmă cu mai bine de o lună de zile, pe numele său existând un mandat european de arestare. Mai exact, Parchetul din Wiener-Neustadt, Austria Inferioară, îl acuză pe Vasilică Pușcașu că a comis două jafuri cu mână armată în zilele de 1 și 7 aprilie 2005.
Însoțit de o femeie, Pușcașu a intrat în sediile a două bănci, unde i-a amenințat pe angajați cu pistolul și apoi a fugit cu aproape 335.000 de euro.
Vasilică Pușcașu neagă acuzațiile și susține că în acea perioadă se afla în România după ce autoritățile i-au refuzat emiterea unui nou pașaport ca urmare a unor interdicții de circulație în Germania.