Deputatul PSD Adrian Năstase i-a adresat o scrisoare deschisă ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, în care îl întreabă dacă s-ar justifica o propunere de demitere pentru un procuror general care cere Parlamentului aplicarea retroactivă a unei decizii a Curții Constituționale.
Năstase îl întreabă pe Predoiu dacă a reușit să citească scrisoarea transmisă Parlamentului de către Procurorul General de reluare a votului în ceea ce privește începerea urmăririi penale într-un dosar în care s-a mai dat un vot, la 13 august 2008. „Din declarațiile dumneavoastră, reiese că nu”, adaugă Năstase.
„Considerați că poate fi admisă o solicitare de aplicare retroactivă a unei decizii a Curții Constituționale, din octombrie 2008, pentru a justifica cererea de reluare a unui vot deja exprimat, în august 2008, în condițiile în care articolul 147 alin.(4) din Constituția României stabilește, vă reamintesc, că deciziile Curții Constituționale au putere doar pentru viitor? Credeți că s-ar justifica, în acest caz, o propunere de demitere pentru un Procuror General care semnează o astfel de cerere către Parlament, prin care îndeamnă la încălcarea Constituției? Știu că apreciați oamenii bine pregătiți. Tocmai de aceea, probabil, ați înaintat propunerea ca Daniel Morar să fie reconfirmat în funcție. La fel ca și în cazul lui Doru Țuluș. În aceste condiții, chiar credeți că cineva care încalcă brutal prevederile Constituției, inducând în eroare Parlamentul, poate fi în continuare Procuror General?”, scrie Năstase
El îi amintește lui Predoiu că a declarat, recent, că la momentul aderării, Uniunea Europeană considera România drept o țară coruptă. „Probabil că vă referiți la data de 1 ianuarie 2007, pentru că, altfel, vă reamintesc, la finalul anului 2004 s-au încheiat negocierile de aderare, prin închiderea tuturor capitolelor de negociere, inclusiv capitolul 24, referitor la Justiție și Afaceri Interne, când acest mecanism de monitorizare nu exista. El a apărut ulterior, la presiunea fostului ministru al justiției numit de Traian Băsescu, împreună cu care, de altfel, au decis să elimine rolul CSM-ului privind numirea șefilor Parchetului, rezervându-și pentru ei doi această prerogativă, contrar înțelegerilor anterioare cu Uniunea Europeană”, scrie Năstase.
Deputații au hotărât, marți, prin vot, că cererea procurorului general privind reluarea unui vot al Camerei pentru începerea urmăririi penale a deputatului PSD Adrian Năstase în cazul Zambaccian 1 este inadmisibilă.
Potrivit articolului unic al hotărârii, „Camera Deputaților respinge ca inadmisibilă solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de reluare a procedurilor parlamentare cu privire la faptele care fac obiectul dosarului 114/2007 al DNA”.
Foarte mulți parlamentari au reclamat la finalul dezbaterilor că nu au știut ce au votat.
De asemenea, plenul Camerei Deputaților a decis, marți, sistarea discuțiilor procedurale în privința celui de-al doilea proiect de hotărâre privind reluarea votului de începere a urmăririi penale în cazul Năstase și să ceară procurorului general lămuriri cu privire la la dosarele vizate.
Camera Deputaților a respins, marți, propunerea legislativă privind trecerea Registrului Comerțului din subordinea Ministerului Justiției în sistemul Camerelor de Comerț, aceasta urmând să fie reluată în altă sesiune parlamentară deoarece nu a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare.
În favoarea propunerii legislative au votat 157 deputați, 71 au fost împotrivă și un deputat s-a abținut, însă, fiind vorba de o lege organică, ar fi trebuit să întrunească, pentru a fi adoptată, 163 de voturi.
