Directorul general al FRF, Ionuț Lupescu, a declarat, vineri, într-o conferință de presă, că pentru el, în cazul „valiza” a fost trafic de influență, acuzându-l totodată pe președintele CAF, Daniel Florea, pe care-l consideră omul lui Dragomir, că vrea să-și facă imagine pe spinarea federației.
„Pentru mine e clar că a fost trafic de influență. Nu știu pe ce căi, politică sau bănească. A venit Dragomir în ședința Comitetului Executiv și analiza lui a fost că toate trei comisiile au judecat democratic și că toate sunt ok și e bine. Dar una dintre cele două părți a greșit. Așteptăm raportul întocmit de Dumitru Costin și Constantin Anghelache și să văd cine a greșit”, a spus Lupescu.
Ionuț Lupescu l-a acuzat pe finul său și totodată președintele Curții de Arbitraj pentru Fotbal (CAF) că încearcă să candideze pentru un post de parlamentar și că se folosește de FRF pentru a-și crea notorietatea. „Lansez un avertisment destul de serios în ceea ce privește implicarea nocivă a politicului în fotbal. De ceva vreme, Daniel Florea, care este și finul meu, se folosește de numele meu și al FRF pentru a-și face o publicitate agresivă și a lansat tot felul de acuze mincinoase. În spatele acestui joc murdar e intenția lui de a candida pentru un post ca deputat sau senator pe listele unui mare partid politic și mi-a sugerat de multe ori, dacă e posibil să vină la diferite emisiuni sportive și să-și facă publicitate. Pozând în apărătorul unei echipe foarte iubite speră să-și facă notorietate. Dacă politicul se implică în asemenea lucruri, trebuie să avem mare grijă. Să nu-și facă notorietatea pe spatele meu și al federației. Îi atrag atenția președintelui partidului că nu e bine să se asocieze cu un om care utilizează minciuna și discreditarea pentru a-și face un nume, nu cred că e cea mai bună alegere”, a completat Lupescu.
Ionuț Lupescu l-a acuzat pe Dumitru Dragomir că l-a protejat pe Daniel Florea. „Domnul Florea este un protejat al lui Dumitru Dragomir, el l-a propus la conducerea CAF. Se laudă constant că are relații cu oamenii din prima scenă a politicii românești. Nu o să-i permit să se folosească de federație pentru campanii în interes personal. Liga e apolitică, dar e condusă de un politician și e destul scandal. Am zis că e protejatul lui pentru că Dumitru Dragomir a fost propus de el. Eu i-am zis președintelui că e finul meu, dar el mi-a spus că nu are probleme cu gradele de rudenie”, a subliniat oficialul federației, acesta adăugând că nu a influențat niciodată comisiile.
Lupescu i-a învinuit pe Dragomir și Florea că s-au întâlnit de mai multe ori la hotelul președintelui LPF. „Din ce am văzut, multe lucruri s-au făcut la Dumitru Dragomir la hotel și e destul de grav. Mi se pare amuzant că omul care l-a numit pe Florea (n.r. – Dragomir) anchetează cazul, după care spune că Mircea Sandu nu e implicat, ci Lupescu și Prunea, iar declarațiile lui Florea sunt că Mircea Sandu și Lupescu sunt implicați. Dumitru Dragomir are războiul lui cu mine și Prunea. Nu-i convine că încercăm să facem altceva decât s-a făcut până acum”, a completat Lupescu.
Oficialul FRF a precizat că Daniel Florea a propus Comitetului Executiv al FRF ca unul dintre judecătorii CAF, Marian Lucu, să fie exlcus deoarece a votat pentru menținerea deciziilor dictate de Comisiile de Disciplină și Apel. „Nu am știut până nu s-a dat decizia CAF că el a fost ales de Steaua și în calitatea de membru al federației ar fi trebuit să întrebe federația pe cine alege în acest caz pentru că era implicată. El a făcut completul de judecată. Singurul care a făcut notă distinctă în acest caz a fost Marian Lucu, iar Florea a propus în ultimul Comitet Executiv ca el să fie schimbat și deci e normal să am deja dubii. L-am sunat pe Daniel Florea în ziua în care a judecat cazul pentru a-i face un bine Stelei pe plan internațional. L-am întrebat «Se poate să amâni cauza pentru vreo două săptămâni?», pentru că la UEFA se omologau competițiile. Mi-a spus că deja i-a citat pe cei de la Steaua și dacă vreau, să vorbesc cu Argăseală dacă doresc așa ceva. Apoi seara l-am sunat ca să motiveze decizia. Mi-a spus că e mai bine pentru amândoi. L-am întrebat de ce s-a întors cu decizia: «Când v-ați consultat chiar tu ai sugerat decizia care s-a dat și pe fond și pe apel. De ce ai dat invers?» , iar el a zis că celelalte comisii au făcut greșeli. Mi-am dat seama că e ceva necurat și am întrerupt relațiile cu el. Pe 3 iulie, Florea a zis că nu a fost influențat, iar acum că a fost. Când a mințit și când a spus adevărul?”, a spus Lupescu, care a menționat că regretă că l-a cununat pe Florea.
Directorul general al FRF a declarat că înaintea returului ediției trecute de campionat i-a convocat pe președininții Comisiilor de Disciplină, Apel și CAF pentru a respecta regulamentele. „Înainte de începutul returului ediției trecute de campionat, i-am convocat pe președinții Comisiilor de Disciplină, Apel și CAF și le-am spus să aplice unitar și să interpreteze în același mod probele. În cazurile foarte grele le-am spus să se consulte și să aplice regulamentele unitar pentru că toate se sparg în capul meu și al lui Mircea Sandu”, a conchis Lupescu.
Echipa Steaua București a fost penalizată, la 4 iunie, cu șapte puncte, iar formația Universitatea Cluj cu șase puncte de către Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal (FRF), după scandalul „valiza cu bani” din ultima etapă a Ligii I, sezonul 2007/2008. De asemenea, finanțatorul Gigi Becali a fost suspendat timp de doi ani și i s-a interzis accesul pe orice stadion pe aceeași perioadă și a primit o amendă de 200.000 de lei, iar președintele grupării ardelene, Anton Doboș, a primit aceeași sancțiune ca Gigi Becali. De asemenea, jucătorii Gigel Coman (Universitatea Cluj) și Petre Marin (Steaua) au fost suspendați câte șase luni și amendați cu 180.000 de lei. Comisia de Apel a păstrat aceste sancțiuni, dar Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a anulat toate deciziile luate de Comisia de Disciplină. Becali a primit o suspendare de șase luni, care nu îi interzice accesul pe stadion.
După hotărârea CAF, Gigi Becali l-a acuzat pe Mircea Sandu că a stat la baza „regiei” prin care Steaua a fost depunctată pentru a fi exclusă din Liga Campionilor și că acesta „comandă” comisiile. Președintele FRF a cerut înființarea unei comisii care să ancheteze eventuala sa implicare în deciziile în cazul valizei cu bani.
Președintele Curții de Arbitraj pentru Fotbal (CAF) a declarat, duminică, membrilor comisiei care anchetează implicarea lui Mircea Sandu în deciziile luate în acest caz că șeful FRF i-a cerut să păstreze hotărârea de depunctare a Stelei în cazul valizei cu bani de la Cluj, dar să găsească o cale pentru a-i ridica finanțatorului stelist Gigi Becali interdicția de a intra pe stadioane. De asemnea, Florea îi mai acuză de presiuni în acest caz pe nașul său, directorul general al FRF, Ionuț Lupescu, și pe directorul Departamentului Relații Internaționale, Florin Prunea. În replică, șeful FRF spune că declarațiile lui Florea sunt o „minciună grosolană” și îl acuză pe președintele CAF că folosește manevre de discreditare.
În 7 mai, în ziua etapei a XXXIV-a, ultima a Ligii I, Direcția Națională Anticorupție (DNA) a reținut, la Cluj-Napoca, cinci persoane care aveau asupra lor 1,7 milioane de euro, bani de la Gigi Becali, care se presupune că urmau să ajungă la jucătorii Universității Cluj dacă aceștia ar fi obținut cel puțin un egal în meciul cu concitadina CFR și Steaua ar fi devenit campioană.
DNA a anunțat ulterior că Gigi Becali, Teia Sponte, președintele Universității Cluj, Anton Doboș, și o cunoștință a acestuia, Traian Bendorfean, sunt urmăriți penal pentru fapte de corupție.
