Referitor la cele trei articole apărute în ziarul dumneavoastră din 19 și 20 iunie, respectiv PESTE 500 DE CÂINI DISPARUȚI DIN ADĂPOSTUL DE LA DRAGOMIRNA,UN MILIARD DE LEI PENTRU STERILIZAREA GRATUITĂ A CÂINILOR SUCEVEI ȘI SĂ MORI CĂLCATĂ DE TREN ȘI ARSĂ CU SMOALA,TU ȘI COPIII TĂI, aduc următoarele precizări :
1. referitor la afirmația „în mai puțin de doi ani de la înființarea unui adăpost de câini…proprietarul Ies Eugenia a vândut terenul iar sutelor de căini adunați acolo li s-a pierdut urma” și „primăria a oferit forța de muncă pentru amenajarea acelui adăpost” :
– în octombrie 2004, am oferit Asociației Pro Anima, gratuit, folosirea terenului cumpărat de mine la Dragomirna în suprafață de 80 ari pentru construirea unui adăpost pentru cei 180 de câini care supraviețuiau în condiții dramatice, închiși timp de 5 luni într-o hală la Ițcani –căini cărora le-am dus mâncare de acasă din iulie până în octombrie 2004. Nu am fost membru Pro Anima, dar am sponsorizat, și am participat la unele ședințe. Deoarece discuțiile se lungeau și venea iarna, am hotărât să încep singură amenajarea unui adăpost, fără să-mi dau seama în ce intru. Aici trebuie să facem distincție între CONSTRUIREA adăpostului și INTRETINEREA sa. Unchiul meu, Buta Vasile, ajutat de niște rude, a fixat stâlpii și gardul de împrejmuire iar betonarea, fosa septica, rigola, pietruirea drumului de acces și a curții interioare au fost realizate de SC BUCOVINA SRL, lucrare pentru care am primit factură. Căsuța pentru îngrijitori a fost realizată de zilieri. De la primărie mi-a fost împrumutat un generator de curent timp de două zile, cu care au lucrat doi angajați ai primăriei PE CARE I-AM PLĂTIT. În schimbul acestui serviciu și a scutirii de o taxă de 7000 lei vechi, am pus la bătaie GRATIS, un teren proprietate personală, pentru care am plătit impozit, teren pe care timp de trei ani și jumătate, nu mai puțin de doi, am găzduit, hrănit, îngrijit aproape 800 de câini COMUNITARI, adică aparținând comunității, câini aruncați pe stradă de semenii noștri și a căror gestionare, conform legii, revine Administrațiilor Domeniilor Publice aparținând de Primării. Prin urmare, ce am făcut eu, a fost un act de VOLUNTARIAT-greu de înțeles de acei români care nu concep că o persoană poate face ceva fără să aibă un interes ascuns. La data aceea, nu eram membra nici unei grupări de protecție a animalelor, nu aveam asociația și NU AVEAM NICI O OBLIGAȚIE să fac acest lucru. Unde au fost în aceste trei zile , cei care au adus la adăpost zeci de câini promițând că le vor plăti întreținerea, dar pe care nu i-a mai văzut nimeni, cei care mi-ați aruncat la poarta adăpostului zeci de pui cu picioarele rupte, câini cu capetele zdrobite în saci legați ? În plus, în aprilie 2007 mi-am pus la dispoziție gratuit casa, cu acordul DSV – dr Covaciu, care s-a transformat în spital și unde o echipă de 7 veterinari germani, voluntari, găzduiți pe cheltuiala mea, în casa mea, au sterilizat gratuit 200 de câini aduși de diverse persoane din curțile fabricilor sau din fața blocurilor.
La data vinderii terenului, ultimii peste o sută de câini plecaseră în Germania, iar la îmbarcarea lor a fost invitată doamna jurnalistă Cristina Scorțariu care a filmat .
-„500 DE CÂINI DISPĂRUȚI” LI S-A DAT DRUMUL PE STRĂZI »
-Toți câinii de la adăpostul din Dragomirna AU AVUT ÎNSEMNE ȘI AU FOST STERILIZAȚI. Primii 372 de câini au fost STERILIZAȚI GRATUIT de o echipă de medici plătiți de Robert Smith, și li S-A IMPLANTAT CROTAL CU NUMĂR DE INREGISTRARE. O copie a cestui registru se afla la DSV. Următorii câini care au venit la adăpost au avut MICROCHIP, de microchipare și sterilizarea acestora din urmă s-a ocupat dr Verciuc Mihai. În străinătate au plecat aproape 600 de câini. Transporturile s-au făcut cu un vehicul special construit în acest scop (proprietate a vicepreședintele Fundație internaționale de protecție a animalelor ETN, THOMAS BUSCH ,care a vizitat adăpostul),numit de ei sprinter, cu o capacitate de 70 de locuri, cu un Fiat Ducato cu 50 de locuiri și de mai multe ori cu mașini personale. Până la 1 ian 2007, data intrării în UE, plecarea lor s-a făcut pe bază de fise individuale, aprobate mai întâi la București de către ANSV, iar apoi vizate de DSV Suceava. O copie a cestor documente se află la ANSV Bucuresti, una la DSV Suceava ,una la noi iar una în Germania. După 1 ian 2007 plecarea s-a făcut pe baza de pașapoarte individuale pe care le-am cumpărat de la DSV Suceava cu factură, apoi câinii au fost verificați de un reprezentant DSV care a vizat pașapoartele. ANSV București a dat un număr de tara fiecărui pașaport. Aceste pașapoarte, firește, au însoțit câinii.
Prin urmare, nu eu trebuie să dovedesc că nu am lăsat câinii pe stradă, ci CEI CARE AU LANSAT ACUZAȚIILE , vor trebui să dovedească la PARCHET, faptul că, acești câini de pe strada cărora ei presupun că le-am dat drumul, au numărul de microchip sau crotal înregistrate la DSV si la ANSV BUCUREȘTI, ȘI CORESPUND FOTOGRAFIILOR FĂCUTE DE NOI ȘI CARE SUNT POSTATE PE SITE-UL brunopet.de-la sectiunil’erfolge’,bp spezial’ unde apar pozele câinilor, la Dragomirna urmate de cele făcute în Germania. Tot acolo veți găsi filmul celor 11 transporturi efectuate de nemți, cu descrierea amănunțită a traseului, sosire, însoțite de fotografii.
Cât despre sposorizari, ele au fost colectate în baza unui contract cu fundația din Germania de către aceasta. Primii 20 000 eur au fost sustrași de o membră a acestei organizații Ursula BAUHOFF, a urmat un proces in Germania între ele. La Suceava au trimis un avocat să verifice dacă acești bani au intrat la BP pentru că Ursula a venit la primăria Suceava –dar și la adăpost cu amenințări, însoțită de un bărbat înarmat, să reclame ca eu am luat banii. S-a dovedit ca acești bani nu au ajuns aici. La vremea respectivă am sesizat SRI –ul. Am primit sumele menționate în presa care, așa cum afirma zi detractorii mei, nu au acoperit cheltuielile adăpostului curent, gunoi, vidanja, îngrijitori, transport, ci au acoperit o parte din costul mâncării, al pașapoartelor, medicamentelor.
Cuștile au fost realizate de d-l Vatamaniuc, cu factura, tel 0744 392 357,nu așa cum se afirmă în articol de primarie. CĂ AU FOST DONATE ADAPOSTULUI DIN LUNCA împreună cu toate materialele de la adăpost, plase sudate, castroane, furtun, radiatoare, asta da e adevărat. De asemenea, atât înainte cât și la plecarea mea am sposorizat în repetate rânduri adăpostul din luncă cu bani și cu alte materiale.
Celelalte aspecte sesizate în presă sunt găinarii, atacuri comandate la persoană pentru care cei implicați vor răspunde în fața instanei. Camionul la care se face referire nu a fost desigilat la Suceava, a plecat sigilat. Dar chiar dacă ar fi fost desigilat, prin lege, ONG –urile trăiesc din sponsorizări și chiar să fi primit un monitor, care e problema? Am un ONG, contacte internaționale și ar fi normal să dispun de aparatura necesară, numai că toate notele de corespondență, de ordinul miilor-având în vedre uriașa muncă de plasare a câinilor-s-au făcut pe cheltuiala mea, folosind aparatura mea. Era normal să am și un sediu, doar am scăpat orașul de 800 de câini. Dar și aici, am pus la bătaie casa mea, accea din anunțul imobiliar.
Cât despre divulgarea salarului-ilegala, fiind de la o firma privata, vă aduc la cunoștință că am avut în anumite perioade două servicii, spre exemplu, la LICEUL Ștefan cel Mare și simultan la fundația americană Holt International, care activa în domeniul protecției copilului, și altele.
Domnilor jurnaliști, ați uitat să spuneți că în perioada în care am gestionat adăpostul de câini, făceam o navetă zilnică de 200km pe zi, plecată de la 6 a.m.până la 8.p.m. Putea cineva face mai mult? Mă tem ca din cauza acestor mizerii jurnalistice, multora le va fi lehamite să se înhame la activități în folosul comunității, fără să aibă vreo obligație. Și un ultim cuvânt: în trei ani și jumătate nici unul din cei doi jurnaliști nu au avut curiozitatea să vină o dată la adăpost, pe Dana Humoreanu nici nu o cunosc, iar pe Cosmin Romega îl știu doar din vedere, fiind elev la liceul la care am predat.
Eugenia Ieș
