Referitor la articolul „Sindicatul din AJOFM îl acuză pe directorul Șuvăr că este vinovat de blocarea conturilor” autor Dan Coman, publicat de ziarul Dumneavoastră la data de 30 ianuarie a.c., vă rog să-mi permiteți exercitarea dreptului la replică, în sensul ca să dispuneți publicarea poziției mele la incriminările aduse mie și instituției pe care o conduc de liderul de sindicat domnul Ovidiu Onuțu. Știrea difuzată de Monitorul are un vădit conținut tendențios, lipsit total de profesionalism și bazat numai pe o informație primară de la liderul de sindicat și nu de la sindicaliști, neverificată suficient și în contradicție cu celelalte știri de o înaltă ținută profesională și primite cu real interes de cititori.
În primul rând este bine de știut că AJOFM, în calitate de ordonator terțiar de credite, nu putea pune în aplicare sentințele definitive și irevocabile dacă banii nu au fost virați în conturile noastre de către ANOFM în calitatea sa de ordonator principal de credite.
Pentru a înlătura orice dubiu și a clarifica de la început sensul cuvintelor spuse de domnul Onuțu Ovidiu că „nu a văzut nici un interes pentru plata banilor” rog să aveți în vedere adresa ANOFM înregistrată la AJOFM Suceava sub nr.4872/11.06.2008, în care se poate citi că la cele 7 adrese prin care am solicitat banii necesari s-a răspuns la modul că „în ceea ce privește solicitarea dumneavoastră de a vă sprijini, prin alocarea sumelor corespunzătoare fiecărei sentințe judecătorești în parte, vă aducem la cunoștință că am făcut demersurile pentru ca fondurile necesare atât dumneavoastră cât și altor agenții județene să vă fie alocate în timp util” și se continuă cu precizarea că „Legea nr. 387/2007 a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008, interzice virările de credite între articole sau alineate pană în trimestrul al treilea anul curent”.
Rezultă indubitabil și fără echivoc că intervențiile mele, ca și ale altor agenții județene au fost luate în serios și s-a respectat o prevedere legală care de îndată ce nu a mai produs efecte (după rectificare), sumele respective au fost primite, iar obligațiile față de cei în drept au fost stinse la jumătatea lunii octombrie 2008. Dacă domnul Onuțu Ovidiu ar fi înțeles ce însemnă respectarea unei legi (menționată în adresă), ce înseamnă o rectificare de buget , când și cine o face nu mai afirma cu totul aberant că „nu am spus niciodată clar când vom primi drepturile câștigate în instanță”.
De menționat că adresa la care am făcut referire mai sus a fost primită de domnul Onuțu atât de la ANOFM (antet) cât și de la mine și a fost adusă în ședință la cunoștința tuturor salariaților, infirmând toate afirmațiile referitoare la faptul că nu a cunoscut demersurile mele și răspunsul ANOFM.
Tot într-o mare eroare este și atunci când afirmă ca nu am dispus „virarea sumelor primite în contul executorului judecătoresc”, dar nici nu era posibil decât încălcând Legea contabilității, întrucât sumele au venit pe cheltuieli de personal și nu pe bunuri și servicii.
Interesant și greu de înțeles este faptul că AJOFM Suceava este singura agenție din țară la care procedura de executare silită a fost pusă în practică, la celelalte cu siguranță rațiunea și înțelepciunea au constituit trăsătura caracteristică funcționarului public.
Cu stimă,
Director executiv Constantin ȘUVĂR
