Referitor la articolul „Judecătorii din Vatra Dornei au lăsat în libertate doi spărgători în serie”, autor Florin Paiu, publicat de ziarul Dumneavoastră la data de 9 februarie 2009, vă solicităm să ne permiteți exercitarea dreptului la replică, în sensul ca să dispuneți publicarea pe prima pagină a cotidianului condus de Dumneavoastră, a poziției noastre față de încriminările aduse instituției noastre, întregului colectiv de magistrați, care a afectat grav percepția cititorului față de actul de înfăptuire a justiției, față de lege și, de ce nu, față de magistrați, în general. Știrea difuzată de „Monitorul” are un conținut tendențios, lipsit de profesionalism și s-a bazat, probabil, numai pe o informație primară, neverificată suficient, în contradicție totală cu celelalte știri transmise publicului larg de redactorii Dumneavoastră, știri care au fost și sunt de interes general, de o înaltă ținută profesională, ce incubă un înalt respect față de cititor și adevăr.
În primul rând, este bine de știut că în conformitate cu prevederile art. 23 din Constituția României și art.5 din CEDO, măsura arestării se poate lua doar cu titlu de excepție, numai și numai în anumite condiții, strict limitate de Codul de procedură penală.
În al doilea rând, această măsură se ia, desigur dacă este cazul, numai de un singur magistrat, astfel încât afirmația că „Judecătorii din Vatra Dornei au lăsat în libertate doi spărgători în serie”, o considerăm cel puțin tendențioasă.
Analizând conținutul articolul în cauză facem următoarele precizări:
Nu s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, de arestare a inculpaților V.T și I.C. deoarece instanța a constatat că nu sunt întrunite condițiile cerute și enumerate de art. 148 cod procedură penală, articol care reglementează această măsură preventivă, de excepție.
Mai mult, s-a mai constatat că inculpații sunt infractori primari, au recunoscut faptele comise și nici nu s-a dovedit pe deplin în dosarul de urmărire penală, că cei în cauză s-au constituit într-un grup infracțional, că toate infracțiunile puse în sarcina acestora au fost comise de ei.
Instanța a luat numai măsura preventivă de a interzice celor doi inculpați să părăsească țara, cu obligația acestora să respecte anumite obligații prevăzute de lege, sub supravegherea organelor de poliție.
Faptul că. Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei nu a declarat recurs, considerând legală și temeinică măsura preventivă luată de instanță, este o dovadă în plus că propunerea inițială, a organelor de urmărire penală, nu a fost întemeiată.
Vă rugăm ca în viitor, pentru înlăturarea unor asemenea situații și pentru o informare corectă a cititorilor, înainte de publicarea unor știri sau alte materiale despre activitatea magistraților de la Judecătoria Vatra Dornei, să solicitați și exprimarea poziției noastre, prin contactarea purtătorului de cuvânt al instanței.
Cu respect,
Șef birou informare și relații publice,
Judecător Cotoman IIie
