Domnule redactor-șef

Cu respectul pe care îl am pentru cotidianul dumneavoastră, referitor la articolul „Constantin Harasim a transformat funcția de prefect într-o caricatură”, publicat în Monitorul de Suceava din data de 9 ianuarie 2016, vă rog să-mi acordați următorul drept la replică: Conform Dispoziției Comune nr. 1/1453/2015 a Ministerului Afacerilor Interne privind gestionarea situațiilor de urgență generate de fenomene meteorologice periculoase specifice perioadei de iarnă, la nivel teritorial, comunicarea publică respectă principiul „vocii unice” și se asigură de Inspectoratul pentru Situații de Urgență, sub coordonarea Instituției Prefectului.
Totodată, conform Legii nr. 544/2001 (*actualizată*) privind liberul acces la informațiile de interes public, în aplicarea art. 3, vă fac cunoscut că la Instituția Prefectului – județul Suceava există o persoană desemnată, respectiv doamna Ana-Maria Stejaru, care este purtător de cuvânt și are obligația, prin fișa postului, să asigure accesul la informațiile de interes public către mijloacele de informare în masă.
În exercitarea muncii de jurnalist, contrar prevederilor cadrului legal, jurnalista Dana Humoreanu, în zilele de 7 și 8 ianuarie, în mod insistent, a întreprins următoarele acțiuni, care potrivit legii, reprezintă o împiedicare a desfășurării normale a activității funcției mele și a instituției, și nu a respectat prevederile legale menționate mai sus:
– în data de 07.01.2016, am fost sunat de mai multe ori pe numărul de mobil personal, la orele 09:29, 11:44, 13:47, 13:49 și 14.05, tema principală fiind „dacă e adevărat că eu și/sau mașina mea a fost implicată într-un accident pe DN 17 în zona localității Stroiești” – lucru complet neadevărat.
– în data de 08.01.2016, la ora 7:53 (în afara orelor de program), în timp ce mă deplasam spre serviciu, am fost apelat de doamna Dana Humoreanu. La ora 07:59 am primit un mesaj cu următorul text „Romania TV zice că sunt sute de oameni blocați în mașini din cauza zăpezii, la noi în județ. Unde?”
Prin Raportul Operativ comunicat de Centrul Județean de Coordonare și Conducere Suceava, aflat sub comanda Inspectorului-șef al ISU, generalul de brigadă Ion Burlui, situația era cu totul alta, dar am considerat că e bine să fac o verificare a informației primite prin SMS-ul jurnalistei Dana Humoreanu. Aproximativ pe la ora 08:15, când purtam discuții informale cu colectivul cancelariei exact pe ideea de a verifica știrea apărută pe România TV, s-a prezentat, fără să respecte procedurile de acces în instituție, jurnalista Dana Humoreanu, care într-o stare emoțională deosebită a început să-mi aducă acuze asupra activității mele, acuze care de altfel sunt menționate și în articolul publicat.
În prezența ei am purtat discuții cu șefii structurilor MAI din județ, care m-au asigurat că situația corectă este cea prezentată în raportul operativ de la ora 07:00 și nicidecum aceea pe care o dorea ca știre jurnalista Dana Humoreanu.
Domnule redactor-șef, vă apreciez în mod deosebit activitatea dumneavoastră și a jurnaliștilor din redacția dumneavoastră, dar totodată consider că este corect să vă supun atenției un element al depășirii atribuției de jurnalist a doamnei Dana Humoreanu.
Concret, Dana Humoreanu, în urmă cu câteva luni, în calitatea pe care o avea de jurnalist, s-a prezentat la mine în birou și pe un ton autoritar mi-a solicitat să fac un demers telefonic către Domnul Ministru – Secretar de stat Raed Arafat, prin care să-i solicit un zbor SMURD până în Germania pentru o cunoștință a sa.
Analizând legalitatea solicitării sale, am aflat că în acel moment nu erau întrunite condițiile legale pentru efectuarea acelui zbor, lucru de care jurnalista Dana Humoreanu avea deja cunoștință. Las la aprecierea dumneavoastră dacă acest demers, în afara cadrului legal, intră în sfera de competență a jurnalistei Dana Humoreanu.
În final, doresc să vă comunic faptul că munca mea de prefect în anul 2015 a fost analizată de două ori de Corpul de Control al Ministrului Afacerilor Interne. Dacă într-adevăr doriți să-mi analizați activitatea, vă pot pune la dispoziție concluziile ambelor rapoarte.
Referitor la elementele jignitoare din articol, la ingerințele în ceea ce privește participarea mea la manifestările publice, precum și la faptul că, împotriva prevederilor regulamentare, jurnalista Dana Humoreanu îmi impune să mă manifest ca o a doua „voce unică”, iau în calcul un demers în justiție!
Cu respect, Constantin Harasim, prefect al județului Suceava
Nota Redacție:. Absolut toți prefecții de până acum și-au asumat rolul de comunicare a informațiilor de interes public și nu au invocat ”timpul liber”, mai ales în situații în care județul se afla sub o avertizare meteo sau cod, sau sunt sunați de ziariști care vor să verifice o informație de interes public.
De foarte multe ori, informațiile despre drumuri închise, trafic rutier îngreunat sau persoane aflate în dificultate erau furnizate către mass-media, de Instituția Prefectului, cu promptitudine pentru a fi transmise rapid către public.
Cel mai grav, însă, din ceea ce scrie Constantin Harasim în dreptul la replică este acuzația de trafic de influență – „solicitând un zbor SMURD până în Germania pentru o cunoștință”, ”în urmă cu câteva luni”.
”Cunoștința” este o persoană publică, fostul consul al României la Munchen, Carmen Agoutin, care în luna septembrie a anului trecut se afla în stare foarte gravă în Spitalul de Urgență ”Sfântul Ioan cel Nou” Suceava. Ea începuse un tratament la o clinică specializată din Munchen, iar după venirea, în vizită, în țară, boala s-a acutizat. Conform legii, avea dreptul la transport cu un avion medical dar, dată fiind situația ei (fost consilier județean PSD și consul al României) nu a dorit să facă o cerere în acest sens. Tratamentul urma să fie făcut pe cheltuiala statului german.Aceasta este „cunoștința” pentru care se insinuează că s-a intervenit pe lângă lege.