Avocatul lui Todiruţ: „Şeful Poliţiei Române trebuie să răspundă ce urmăreşte prin aberaţia aceasta de dosar, de la DNA”

Cunoscutul avocat Cătălin Dancu, apărătorul inspectorului-şef Ioan Nicuşor Todiruţ în dosarul înregistrat la Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava, a explicat ieri că a amânat graba procurorului de caz de a-l trimite în judecată pe comisarul-şef întors de la începutul acestei luni la comanda Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Suceava, după aproape un an de „exil” în fruntea IPJ Călăraşi.

Nemulţumit de faptul că procurorii DNA Suceava vroiau să dispună săptămâna aceasta trimiterea în judecată a lui Todiruţ, pentru achiziţia la un preţ supraevaluat al sediului Poliţiei municipiului Suceava, şi să disjungă într-un alt dosar cercetările pentru cumpărarea, tot la un preţ mult peste cel real, al sediului poliţiei din municipiul Câmpulung Moldovenesc, avocatul Cătălin Dancu a reacţionat şi, susţine el, a dejucat planul anchetatorilor.

Dacă Todiruţ era trimis în judecată, comisarul-şef era pus la dispoziţia unităţii şi era înlăturat de la conducerea IPJ Suceava, fără a mai putea să deţină funcţii de conducere în poliţie.

„Am făcut plângere împotriva disjungerii făcute de procurorul-şef cu privire la achiziţia sediul poliţiei din Câmpulung Moldovenesc, pentru că ei au hotărât aşa, ad-hoc, că ar trebui finalizat doar dosarul sediului Poliţiei Suceava, iar dosarul sediului Poliţiei Câmpulung Moldovenesc să fie disjuns şi judecat la calendele greceşti”, a declarat Cătălin Dancu, pentru Monitorul de Suceava.

Plângerea va fi analizată la structura centrală a DNA, iar un răspuns ar trebui să fie formulat în cel mult 20 de zile, arată avocatul Dancu. Acesta a precizat însă că a mai depus o cerere cu aproximativ 20 de probe noi care dovedesc nevinovăţia lui Todiruţ şi o altă cerere la secretarul general al Ministerului Afacerilor Interne, chestorul Ion Stoica, „întrucât există dubii legale cu privire la modalitatea ilegală în care un director de direcţie juridică din minister a semnat cererea de constituire de parte civilă în dosar, fără să aibă aprobarea secretarului general sau al Ministerului de Interne de la acea dată, 27 aprilie 2011”.

„Toate plăţile în ordinea firească cu sume, cu tot, au fost stabilite de Bucureşti”

Cătălin Dancu a mai declarat că în privinţa clientului său, comisarul-şef Ioan Nicuşor Todiruţ, nu există nici un fel de îngrijorare: „Toate aprobările de plată, toate documentele de fundamentare, toate plăţile în ordinea firească cu sume, cu tot, au fost stabilite de Bucureşti, toate procedurile, de la A la Z. Nu există nici un dubiu, nici cu privire la cine a ordonat plăţi, nici cu privire la modalitatea de supervizare şi nici cu privire la modalitatea în care s-au făcut listele de investiţii  de la MAI. Să nu credeţi că plăţile la Suceava s-au făcut într-un dosar singular. Acolo există o listă pe toată România, pentru toate obiectivele MAI, între care apare şi sediul Poliţiei Câmpulung şi sediul Poliţiei municipiul Suceava şi în care autoritățile de la Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR) şi MAI au dispus majorări şi suplimentări de bani pentru ca aceste sedii să fie achiziţionate. Toată lumea recunoaşte că nu a vorbit niciodată cu inspectorul-şef de la Suceava ca să se creeze vreun favor la plată sau intervenţii din partea inspectorului-şef făcute la nivel de Bucureşti, pentru aşa ceva. S-a mers pe procedura firească, cum s-a făcut pentru toate celelalte obiective în 2006. Nu uitaţi că există două rapoarte făcute de IGPR şi MAI cu privire la această achiziţie care confirmă legalitatea procedurilor. Şeful Poliţiei Române, chestorul Petre Tobă, trebuie să răspundă ce urmăreşte prin aberaţia aceasta de dosar”.