Europarlamentarul Adrian Severin a refuzat, vineri, să precizeze de ce refuză să demisioneze din PE, el spunând că este nedreptățit și că singura consolare pe care o are este că, prin rezistența sa, contribuie „la crearea imaginii că România nu se lasă”.
După ce a susținut o prelegere teoretică de circa o oră pe tema „excepționalismului corupției”, întreruptă de tineri care îi cereau demisia, Adrian Severin a primit mai multe întrebări din partea celor prezenți, majoritatea referindu-se tot la subiectul unei eventuale demisii ale sale din Legislativul european.
„Din respect pentru această casă care venerează numele lui Nicolae Titulescu și pentru tradițiile ei, nu voi folosi întrebările care s-au pus pentru a transforma această întâlnire academică într-un fel de miting politic, chiar dacă este totdeauna bine să porți un dialog deschis mai ales cu cei care nu sunt de acord cu tine”, a spus Severin după ce a ascultat întrebările.
El a făcut apoi câteva considerații pe tema extinderii UE. „Am fost și sunt pentru schimbarea retoricii extinderii. Și, de aceea, unii din colegii mei nu sunt foarte fericiți pentru că le spun lucruri care nu le fac plăcere”, a spus el, moment în care o tânără din sală, care s-a prezentat spunând că este studentă, l-a întrerupt cerându-i din nou să spună de ce nu își dă demisia.
„Dar, revenind cu întrebarea, de ce nu vă dați demisia?”, a întrebat ea, moment în care mai mulți vârstnici prezenți în sală la dezbatere i-au adresat invective și i-au cerut să fie „lăsați în pace”.
Severin a intervenit cerând să fie reluate discuțiile într-un mod calm și a continuat pentru câteva momente să vorbească despre UE. „Uniunea Europeană este salvarea statelor naționale într-un moment în care acestea nu mai reușesc să facă față sfidărilor istoriei”, a explicat el.
Severin a recomandat o viziune critică și realistă. „Trebuie să avem ceva ce ne lipsește: solidaritate și mândrie națională, pentru că solidaritatea și mândria naționale nu sunt antieuropene, ci sunt ingredientul care garantează succesul proiectului european. Nu voi putea niciodată să spun și să accept că eu intru cu căciula în mână în UE sau am intrat cu capul plecat în UE și că acesta este statutul meu în UE. Pot discuta foarte multe lucruri în această privință. Pot discuta și despre anumite șiretlicuri pe care noi le-am făcut spre a intra în UE (…) În momentul în care unii, din rațiuni politice, au folosit argumentul corupției românești, noi, în loc să ne apărăm și să spunem «Da, suntem de aici și până aici vinovați, dar de aici mai departe nu mai suntem», am acceptat să intărm în joc dând noi înșine apă la moară mitologizării problemei, am creat instituții atipice recunoscând că suntem atipici, cu gândul șiret că ne descurcăm noi dup-aia”, a spus Severin.
El a adăugat că românii trebuie să demonstreze UE că și ea are nevoie de ei.
După aceste considerații, Severin a anunțat că va sări peste întrebările explicite legate de motivul pentru care în continuare refuză să demisioneze din PE. „A fost însă o întrebare la care răspund, deși nu este legată de subiect, dar răspund pentru că o pot introduce în subiect, și anume dacă eu sunt cel mai potrivit să vorbesc despre acest subiect (excepționalismul corupției, n.red.)”, a explicat Severin, în sprijinul său venind moderatorul George Potra, care a citat din Churchill: „Sunt convins că eu am dreptate și tu nu ai dreptate. Dar, pentru dreptul tău de a nu avea dreptate, eu sunt gata să-mi dau viața”.
Severin a continuat spunând că întrebarea dacă el este sau nu persoana potrivită să vorbească despre corupție este un exemplu care susține „teza intoleranței, a exclusivismului, care susține crearea unei ordini morale dincolo de ordinea legală, o ordine morală care ne divide, care ne pune în conflict, care destructurează și fragmentează societatea”.
„Prima chestiune: faptul că cineva te acuză nu înseamnă că ești vinovat și atât timp cât nu acceptăm lucrul acesta înseamnă că nu acceptăm o regulă fundamentală nu numai a statului de drept, ci și a coeziunii noastre sociale. Pentru că, dacă suspectul este condamnat, înseamnă că el este și executat și au fost în istorie două situații în care suspecții au fost executați: situația statelor totalitare și situația partidelor extremiste. Atât timp cât vom crede că dincolo de puterea dreptului mai există și o altă putere care poate să execute pe suspecți, în momentul acela intrăm într-o altă lume, care nu este a mea, nu pentru ea am luptat, nu pentru ea am făcut ce sacrificii am făcut”, a spus Severin.
El a adăugat că, și dacă ar fi dovedit vinovat, tot are dreptul de a-și exprima opinia. „Să presupunem că am fost dovedit vinovat, să presupunem că am fost și condamnat. Răpește asta dreptul la liberă exprimare? Nu am dreptul să-mi expun părerile chiar și într-o chestiune pentru care sunt condamnat, deși eu sunt doar acuzat? Iar de acum nouă luni, când am fost acuzat, nu s-a adus nicio dovadă”, a spus Severin.
Europarlamentarul a subliniat că nu el trebuie să dovedească ceva, ci aceia care l-au acuzat în urmă cu nouă luni și care nu au adus între timp nicio probă. „După nouă luni de zile nu a fost adusă nicio probă, deci, deocamdată, a ne grăbi cu execuția suspecților înseamnă cădere în totalitarism”, a spus Severin.
El a dat exemplul unui condamnat la moarte din SUA, care înainte de a fi executat pentru omucidere a scris o lucrare despre sentimentele ucigașului. „Nimeni nu s-a ridicat împotriva lui și au citit cu mare interes acest eseu despre omucidere a unui condamnat la moarte”, a spus Severin.
„Dreptul la libertatea de expresie, care înseamnă dreptul la libertate de opinie, nu pot fi limitate într-o societate democratică. Chiar dacă opinia mea nu vă place, trebuie să trăiți cu ea. (…) Dacă nu puteți trăi cu ea, înseamnă că trăim în lumi diferite și înseamnă că societatea noastră se fragmentează, pentru că nu mă puteți exclude decât dacă o faceți fizic”, a spus Severin.
El a adăugat că dorește să revină la ideea mândriei de a fi român. „Pentre că niște huligani ai presei din Marea Britanie care sunt puși azi la stâlpul infamiei de propria lor țară și de toată presa democrată europeană, pentru că aceștia m-au acuzat pe mine printr-o înscenare de lucruri pe care nu le-am făcut, nu am absolut niciun motiv să demisionez. Rușinea însă este că, în fața acestei agresiuni care pe zi ce trece va fi tot mai mult dovedită, majoritatea românilor tac și că se găsesc și câțiva români care să prefere lichidarea unui compatriot. Dacă regret ceva în legătură cu o posibilă demisie, regret faptul că fiecare zi care trece este încă o zi în care crește disprețul străinătății față de lipsa de solidaritate a României. Și vă rog să mă credeți că în fiecare zi în care mă duc la PE, colegii din alte țări îmi spun «este inadmisibil că ai tăi nu te susțin». Noi preferăm să ne omorâm compatriotul decât să ne luptăm pentru dreptatea lui, care este și dreptatea noastră”, a spus Severin, adăugând că „fiecare român care este apărat este o contribuție la dovedirea faptului că România nu acceptă să fie călcată în picioare”.
„Mă consolează doar faptul că prin rezistența mea (…) contribui la crearea imaginii că România nu se lasă”, a adăugat Severin
În acest context, el a fost întrebat dacă este de părere că „a îmbunătătit imaginea corupției față de România”. „Sigur că da”, a răspuns el încheind astfel conferința.
