Procesul în care Călin Popescu Tăriceanu îl acuză pe Emil Boc că ar fi mințit și că ar fi dat dovadă de rea-credință în declarațiile sale referitoare la hotărârea de Guvern privind concesiunea către Sterling Resources va începe în 13 mai, la Judecătoria Sectorului 5. Dosarul a ajuns la această instanță, fiind mutat de la Judecătoria Sectorului 6 care a admis excepția de necompetență teritorială invocată în cauză.
Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu îl acuză pe Emil Boc, în acțiunea de chemare în judecată, că ar fi mințit și că ar fi dat dovadă de rea-credință în declarațiile sale referitoare la hotărârea de Guvern privind concesiunea către Sterling Resources.
Călin Popescu Tăriceanu își argumentează acuzațiile față de vinovăția și reaua-credință a lui Emil Boc în declarațiile la adresa sa invocând inclusiv faptul că actualul premier are studii juridice, este avocat și „avea cunoștință directă despre situația de fapt la care făcea referire”.
În plângere, Tăriceanu susține că premierul Boc cunoștea că susținerile sale sunt neadevărate, făcând referiri anterioare potrivit cărora a studiat documentația în cauză și cunoștea cadrul legal în materie.
Călin Popescu Tăriceanu solicită instanței să îl oblige pe premierul Emil Boc la plata de daune morale de 100.000 de lei și la publicarea hotărârii judecătorești pronunțate, în două numere consecutive a două cotidiene naționale, cu aceleași caractere ca și articolele de fond.
De asemenea, fostul premier cere instanței să îl oblige pe Emil Boc să difuzeze pe cheltuiala sa conținutul dispozitivului hotărârii judecătorești pronunțate, în două zile consecutive, la posturile de televiziune Realitatea TV, Antena 3 și B1 TV, în intervalul orar 20.00-22.00, dar și la plata cheltuielilor de judecată.
De asemenea, Tăriceanu susține că aceste afirmații au fost făcute în legătură cu Hotărârea de Guvern 1446/2008, privind aprobarea Actului adițional numărul 11 la Contractul de explorare și împărțire a producției pentru perimetrele XIII Pelican și XV Midia, încheiat între Agenția Națională pentru Resurse Minerale și Sterling Resources Ltd.
De asemenea, fostul premier spune că Emil Boc și-a continuat afirmațiile neadevărate, insinuând că ar fi săvârșit „o «acțiune premeditată», «din 2007 și-a pregătit mișcarea din 2008 pe final de mandat pentru a acorda acel contract care prejudiciază financiar interesele României, iar noi avem datoria să curmăm acest abuz»”.
În continuare, fostul premier explică faptul că nu a avut nicio legătură cu inițierea Hotărârii de Guvern 1446/2008, susținând că a fost inițiată de Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM), în conformitate cu atribuțiile legale ale acestei autorități, fiind adoptată cu respectarea tuturor prevederilor și procedurilor legale de către Guvernul pe care l-a condus, în calitate de prim-ministru.
În final, Tăriceanu arată că „faptele ilicite” ale lui Boc au fost făcute cu vinovăție, producându-i un prejudiciu moral.
„În acest mod, pârâtul Boc Emil a depășit în mod deliberat limitele admisibile ale discursului politic într-o societate democratică, cu scopul unic de a-mi prejudicia reputația și imaginea publică, scop ce nu se subscrie în niciun fel interesului public”, mai reclamă Tăriceanu.
În 18 februarie, Tăriceanu anunța că i-a acționat în judecată pe premierul Emil Boc și pe social-democratul Iulian Iancu, pentru afirmațiile lansate în cazul Sterling, cerând daune în valoare de 100.000 de lei fiecăruia.
