Subcomisia de Cod civil a convenit, joi, să elimine prevederea potrivit căreia persoana aflată în legitimă apărare, care a depășit din cauza tulburării sau temerii, limitele unei apărări proporționale cu gravitatea pericolului și împrejurării, ar fi putut fi obligată să plătească despăgubiri. Astfel, parlamentarii au convenit să mențină la art.1372 de la secțiunea „Răspunderea pentru fapta proprie”, potrivit senatorului Iulian Urban (PDL), doar primul alineat, care reglementează faptul că „cel care, fiind în legitimă apărare, a cauzat agresorului un prejudiciu nu datorează despăgubire”.
Ei au eliminat alineatul doi, care prevedea că, deși persoana aflată în legitimă apărare nu datorează despăgubiri agresorului, „cu toate acestea, va putea fi obligat la plata unei indemnizații adecvate și echitabile cel care, din cauza tulburării sau temerii, a depășit limitele unei apărări proporționale cu gravitatea pericolului și cu împrejurările în care s-a produs atacul”.
La dezbateri, parlamentarii au decis, inițial, ca acest articol să fie rediscutat, dar spre final au convenit să elimine alineatul care acorda posibilitatea agresorului să primească indemnizații compensatorii de la persoana atacată, în cazul în care aceasta i-ar fi cauzat un prejudiciu disproporțional cu gravitatea pericolului.
Pe de altă parte, parlamentarii au decis că proprietarii ai căror câini de pază au rănit o persoană aflată pe proprietatea persoanei respective nu vor fi răspunzători de prejudiciile cauzate.
„Ai un câine de pază în curte, intră un agresor, un hoț, și e mușcat, nu îi plătești daune. Am decis să introducem la articolul 1387, un alineat nou, potrivit căruia, în cazul în care reacția animalului e determinată de agresor care pătrunde în locuință sau în curte, atunci dispozițiile art. 1387 nu se aplică, iar proprietarul nu plătește daune”, a explicat Urban.
Conform prevederilor articolului 1387, „proprietarul unui animal sau cel care se servește de el răspunde, independent de orice culpă, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dacă acesta a scăpat de sub paza sa”.
Parlamentarii de la Subcomisia de Cod civil au dezbătut, joi, în formulă restrânsă de 3-4 parlamentari, peste 150 de articole, urmând să reia dezbaterile, luni, la ora 16.00, cu articolul 1526 de la secțiunea privind executarea silită a obligațiilor.
