Șeful DIICOT, Codruț Olaru, a declarat, joi, într-o conferință de presă, că sunt mult mai multe imobile decât cele nouă pe care procurorii le-au reținut, la acest moment, în referatul cu propunerea de arestare preventivă a deputatului gălățean Mihail Boldea.
„Acest dosar de care discutăm, la acest moment, a fost practic construit prin conexarea mai multor dosare deschise la nivelul unităților locale de parchet – Parchetul Judecătoriei Galați, Parchetul Tribunalului Galați sau unitățile teritoriale învecinate. Comasarea tuturor acestor dosare a presupus timp, iar din dosare care, la acel moment, păreau practic fără niciun fel de perspectivă, păreau dosare care sub nicio formă nu generau activități de criminalitate organizată în adevăratul sens al cuvântului, noi, procurorii DIICOT, am reușit, practic, să creăm acest dosar”, a explicat procurorul șef Olaru constituirea cazului privindu-l pe deputatul Mihail Boldea (fost PDL-n.r.).
Șeful DIICOT a subliniat că acest dosar este clar de criminalitate organizată.
Codruț Olaru a explicat că soluțiile dintr-o parte din dosare au fost infirmate și au fost preluate de către procurorii DIICOT.
Întrebat despre stadiul afacerilor judiciare ale lui Boldea relatate de presă, procurorul șef Olaru a spus doar: „Sunt mult mai multe imobile decât cele nouă pe care le-am reținut, la acest moment, în referatul de arestare”.
Șeful Biroului de presă al Serviciului Român de Informații, Sorin Sava, a declarat că SRI a sesizat încă din anul 2008 organele în drept despre cazul Boldea.
Sava a precizat că SRI și DIICOT au avut o relație corectă, de cooperare. „Conform celor afirmate și de domnul Codruț Olaru, șeful DIICOT, reiterez că SRI și DIICOT au avut o relație corectă, de cooperare”, a spus Sava.
Procurorii DIICOT au cerut judecătorilor instanței supreme, miercuri seară, arestarea preventivă în lipsă a lui Boldea, pe care îl acuză de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
Joi, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să dea o decizie privind cererea DIICOT.
Sâmbătă, în 17 martie, Boldea a ieșit din România prin punctul de fronetiră Giurgiu, el având atunci imunitate. Camera Deputaților a decis ridicarea imunității parlamentarului marți, 20 martie, după ce luni primise solicitarea procurorilor DIICOT, care a venit prin intermediul Ministerului Justiției, conform procedurii.
În 21 martie, procurorii DIICOT au primit informația că Boldea a părăsit Turcia la bordul unui avion, urmând să fie identificată locația către care s-a îndreptat deputatul. Informațiile anchetatorilor sunt că Boldea se află într-o țară exotică.
Potrivit procurorilor DIICOT sunt date și indicii rezonabile în legătură cu participația penală a deputatului Mihail Boldea, în perioada 2006 – 2011, în obținerea unor importante foloase materiale, injuste, prin inducerea în eroare a unor persoane, cu ocazia încheierii unor contracte de vânzare-cumpărare ale unor imobile, ascunzând situația juridică reală a acestora ori existenței unor convenții comerciale în ceea ce privește bunurile.
Pentru obținerea foloaselor materiale injuste, în perioada 2006 – 2008, deputatul Boldea (fost PDL) ar fi constituit un grup infracțional organizat împreună cu Mihaela Cristina Bolboceanu – avocat în cadrul Baroului Galați, Aurica Maria Luchiniuc – arbitru în cadrul Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Galați și fost subprefect al județului Galați, Elena Petrea – secretar în cadrul Cabinetului Individual de Avocatură „Boldea Mihail” și Tănase Petrică.
Vineri seara, 16 martie, în acest dosar, judecătorii Curții de Apel Galați au admis propunerea DIICOT și au emis mandate de arestare preventivă pe numele a șase persoane, respectiv Elena Petrea, secretara cabinetul de avocatură al lui Mihail Boldea, Alexandru Bogdan Boza, fost membru PDL, Tudorel Vrânceanu, Sava Lucian Mirică, Carmen Mirică și Ștefan Lazăr.
De asemenea, fostul subprefect de Galați Aura Luchiniuc și avocata Mihaela Bolboceanu au primit interdicția de a părăsi localitatea.
Decizia poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit DIICOT, în acest caz Mihail Boldea este cercetat pentru că ar fi determinat alte persoane să falsifice o serie de documente oficiale, respectiv patru hotărâri, patru expertize judiciare, adrese ca fiind emise de Primăria municipiului Galați, de la Arhivele Naționale – Direcția Județeană Galați sau de la Trezoreria municipiului Galați. Ulterior, aceste documente au fost folosite în fața instanțelor de judecată ori a altor instituții și autorități în vederea obținerii, în mod fraudulos, a dreptului de proprietate asupra unui număr de nouă imobile de pe raza municipiului Galați.
Astfel, ar fi fost atestate fapte sau împrejurări necorespunzătoare cu adevărul, respectiv s-au pronunțat hotărâri judecătorești ori s-au efectuat mențiuni în registrele Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Galați.
Boldea este acuzat și de spălare de bani, respectiv că ar fi ajutat terțe persoane în a ascunde ori a disimula proprietatea unor bunuri imobile ori drepturi asupra unor astfel de bunuri, deși știa că acestea provin din comiterea unor infracțiuni, cum ar fi fapte legate de traficul de ființe umane.
Totodată, deputatul ar fi ajutat la dobândirea unor bunuri imobile (terenuri, clădiri și apartamente), cunoscând că acestea provin din comiterea unor infracțiuni.
