MAE rus consideră, referitor la declarațiile președintelui Băsescu privind trecerea Prutului, că „astfel de bravade nerușinate care justifică agresiunea fascistă și profanează memoria milioanelor de jertfiți ai nazimului este inadmisibilă și merită o apreciere adecvată din partea Europei”.
„Este absolut evident că astfel de bravade nerușinate care justifică agresiunea fascistă și profanează memoria milioanelor de jertfiți ai nazimului este inadmisibilă și merită o apreciere adecvată din partea Europei”, consideră MAE rus, într-un comunicat referitor la declarațiile șefului statului privind trecerea Prutului.
Ministerul de Externe rus consideră ca „nejustificabilă” validarea atacului care a costat Uniunea Sovietică 27 de milioane de vieți și spune că declarația președintelui Traian Băsescu despre trecerea Prutului nu se explică prin unele „dintre condițiile politice actuale”, potrivit Ria-Novosti.
Moscova și-a exprimat indignarea față de declarațiile șefului statului român, care, în opinia sa, a justificat atacul Germaniei naziste contra URSS, scrie agenția în pagina electronică, citând un comunicat al purtătorului de cuvânt al MAE rus, Aleksandr Lukașevici.
„Rusia se indignează de recentele afirmații ale liderului român care a declarat că, dacă ar fi fost în locul mareșalului Antonescu, ar fi trimis de asemenea soldații români să participe la ofensiva lansată de Germania nazistă împotriva Uniunii Sovietice”, se arată în comunicat.
Lukașevici a califgicat drept „nejustificabilă” validarea atacului care a costat Uniunea Sovietică peste 27 de milioane de vieți.
Aceasta nu se poate explica „prin anumite condiții politice actuale”, a spus diplomatul.
Președintele Traian Băsescu a declarat, la 22 iunie, la B1 TV, că decizia Regelui Mihai de a abdica a fost „un act de trădare”, el adăugând totodată că relația sa de apropiere cu prințul Paul a fost un gest pentru a proba că nu are nimic cu Casa Regală.
Pe de altă parte, președintele a reamintit, în contextul unei întrebări, că se împlinesc 70 de ani de la „hai să-i spunem celebra «Soldați români, vă ordon treceți Prutul!»”.
El a spus că dacă ar fi fost în acel moment istoric ar fi dat același ordin. „Da, pentru că aveam un aliat și aveam de recuperat un teritoriu. Dacă aveam condițiile de atunci probabil că aș fi făcut-o”, a spus el.
Șeful statului a numit act de trădare abdicarea Regelui Mihai.
„Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului național al României. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere”, a spus Băsescu.
„Vedeți, noi încă nu ne așezăm corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toți și pentru istorie, Antonescu rămâne responsabil de Holocaust împotriva evreilor și a țiganilor, ducerea lor în Transnistria, nu știu ce. Nimeni nu spune că statul român avea un șef de stat atunci. Ăsta (mareșalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dăm averi, iar pe alții îi considerăm criminali de război – șeful de stat și prim-ministru. Doar pentru că unul a fost slugă la ruși și a lăsat țara prin abdicare îl iertăm, de toate păcatele?”, a comentat Băsescu.
Întrebat dacă nu i s-a reproșat în întâlnirile cu Regele Mihai apropierea față de prințul Paul, președintele a spus că relația cu acesta a fost pentru a proba faptul că nu are probleme în ceea ce privește Casa Regală. „Eu am făcut un gest să probez că nu am nimic cu Casa Regală, pentru că Paul e parte a Casei Regale”, a spus președintele.
Opiniile sale au stârnit critici din partea mai multor reprezentanți ai clasei politice și a mediului academic.
Invitat la o emisiune la 10 TV, miercuri, președintele a spus că nu retractează ceea ce a afirmat despre Traian Băsescu. El a spus că nu retractează ce a spus legat de Regele Mihai, explicându-și poziția printr-o paralelă între un șef de stat și un comandant de navă și menționând că acestea sunt „meserii” în care nu se abandonează echipajul.
De asemenea, Băsescu s-a referit la mareșalul Ion Antonescu. Astfel, el a declarat că îl acuză fără menajamente pe Ion Antonescu pentru Holocaust, adăugând totodată că, atunci când acesta a trecut Prutul , „dacă se oprea la Nistru era perfect”.
