Ambasadorul SUA la București, Mark Gitenstein, a declarat, joi, că a avut o lungă discuție, miercuri, cu ministrul Cătălin Predoiu din care a aflat că unii miniștri ai Justiției au încercat să interfereze în procesul de justiție, el spunând că acest lucru nu s-a întâmplat doar în perioada comunistă.
Ambasadorul a menționat într-un discurs problema „dificilă legată de modul în care se întrepătrund inițiativele politice și legislative emanând de la Executiv cu independența sistemului judiciar”.
„Unde se intersectează independența cu responsabilitatea, în general? Este un subiect dificil și în SUA și clar și aici. Eu înțeleg istoria dumneavoastră. Am aflat niște lucruri despre România ieri, lucruri pe care nu le știam. Am avut o discuție lungă cu ministrul Predoiu despre cum a fost istoria dumneavoastră și despre ce au făcut unuii miniștri ai Justiției aici în sensul în care au încercat să interfereze în procesul judiciar. Și nu este un lucru valabil doar pentru perioada comunistă”, a spus Gitenstein.
El a adăugat că, „probabil, miniștrii justiției nu au fost atât de integri ca Monica Macovei și au încercat să intervină în procesul judiciar, așa că există motive pentru care se construiesc adevărate ziduri pentru independența sistemului judiciar”.
Diplomatul american a subliniat că „sistemul judiciar trebuie să fie deschis la reformă”.
Pe de altă parte, ambasadorul s-a pronunțat pentru utilizarea Internetului în îmbunătățirea transparenței sistemului judiciar.
„Cred că putem utiliza Internetul pentru a îmbunătăți transparența sistemului judiciar”, a spus Gitenstein.
El a precizat că acest lucru se întâmplă „cu destul de mult succes” în SUA, „deși aplicarea nu este consecventă și (…) unele tribunale fac bine acest lucru, iar altele nu:.
„Ar fi bine dacă, în cazul tuturor instanțelor ar fi ușor și pentru dumneavoastră și pentru oamenii din presă să afle ce se întâmplă în sala de judecată, prin publicarea pe site-ul instanțelor a statusului diverselor proceduri judiciare, a numelui judecătorului, a pledoariilor, motivațiilor și opiniilor. De exemplu, în această privință este o problemă în România, unde este foarte greu să faci rost de opinii de exemplu în acest stadiu. E un lucru care costă, iar Banca Mondială face cheltuieli mari pentru acest lucru în România. Pe termen lung, de fapt, nu este chiar atât de scumpă postarea de informații, iar ea poate fi foarte valoroasă prin faptul că adaugă transparență procesului”, a spus ambasadorul.
