Instanța a decis ca Gigi Becali să fie cercetat în stare de arest, judecătorul a respins joi, cererea de eliberare sub control judiciar. Decizia Judecătoriei sectorului 1 poate fi contestată de către acuzat la Tribunalul București.
Gigi Becali a explicat instanței, joi, ce înseamnă pericol pentru ordinea publică în accepțiunea sa, spunând că acesta depinde de comportamentul „unei persoane în cetate” și înșiruind acte de „iubire milostivă” pe care el le-a făcut.
Gigi Becali a ținut să precizeze, în fața judecătorului, că doi nepoți ai săi au fost bătuți, iar agresorii, ulterior, au venit să fie pedepsiți, însă finanțatorul Stelei a afirmat că trebuie „să se meargă la lege”.
El a făcut această afirmație referindu-se la motivarea judecătorilor care au decis arestarea sa preventivă, magistrați care au invocat faptul că finanțatorul clubului Steaua a apelat la o „justiție privată” considerată inacceptabilă într-un stat de drept.
Totodată, Becali a afirmat că, în curând, se va dovedi faptul că declarațiile pe care le-au dat cei trei „hoți ai mașinii sale” au fost făcute „în prezența ofițerilor de poliție” care ar fi trebuit să-i ducă la poliție, dar s-a renunțat, întrucât Becali „i-a iertat”.
În legătură cu pericolul pentru ordinea publică reținut în motivarea deciziei de arestare a lui Becali, acesta a declarat că a constatat din presă că un anume Iancu care a sechestrat „cu lanț și lacăt la gât” persoane ca pe niște animale, este judecat în libertate, la fel ca și în cazul unei taximetriste violate.
Becali a spus că, în cazul acestora, nu s-a reținut pericolul pentru ordinea publică a agresorilor, în schimb, în cazul său, instanța a apreciat că există.
„Ceea ce cred eu că este pericol public depinde de comportamentul persoanei în cetate, de percepția cetățenilor, cel mai mult de corectitudine și de virtuțiile unei persoane”, a afirmat Becali, spunând că el este un om „iubitor și milostiv”.
Gigi Becali a vorbit de faptul că, de la vârsta de 20 de ani, face fapte bune, că din 1990 a botezat sute de copii orfani, că a făcut un cimitir privat și că finanțează înmormântarea morților abandonați în spitale, că a construit o biserică în Basarabia, „ajutând cu bani văduvele celor căzuți în războiul de independență din Basarabia” și că a donat 300.000 de dolari bisericii din Washington.
că nu a dorit niciodată să-și etaleze familia, sens în care i-a cerut soției sale ca, duminică, să meargă la o altă biserică decât cea obișnuită, împreună cu copiii săi, pentru a nu fi urmăriți de presă.
Becali i-a mai spus judecătoarei că nu a acceptat ca familia sa să vină să-l vadă la arest din cauza dezonoarei care s-ar fi produs atunci când membrii familiei sale l-ar fi văzut în detenție, „îngrădit” de organe de ordine.
În sala de judecată, Gigi Becali a vorbit, mai bine de o oră, la începutul pledoariei sale făcând o trecere în revistă a tuturor lucrurilor bune pe care le-a făcut pentru societate și pentru oameni, enumerând astfel situațiile în care a donat sume de bani, de-a lungul timpului, atât în țară, cât și în străinătate.
Astfel, Becali a amintit de unele dintre cele mai importante acte caritabile pe care le-a făcut, precum construirea a numeroase case în satele lovite de inundații în urmă cu câțiva ani, repararea și ridicarea de noi lăcașuri de cult, ajutorarea mai multor mănăstiri în care măicuițele locuiau în condiții insalubre. El a amintit și intervențiile sale recente privind bărbatul care amenința că se aruncă de pe Arcul de Triumf sau revolta oamenilor din comuna Liplița, ultimele două reprezentând momente când a fost chemat personal de polițiști pentru a gestiona situațiile.
Becali a înșiruit decorațiile și ordinele primite din partea oficialilor mai multor instituții românești și străine, printre acestea el amintind Crucea Moldavă de la Patriarhul Daniel, Crucea Șaguniană a Ardealului înmânată de preasfințitul Laurențiu Streza al Ardealului, Crucea Sfântul Andrei de la Preasfinția sa Tobitana al Dobrogei, precum și mai multe diplome de merit din partea unor membri ai înaltului cler românesc.
Becali nu s-a ferit să vorbească nici despre invitațiile oficiale pe care le-a onorat, venite din partea prim-ministrului Silvio Berlusconi, ambasadorului, consulului onorific și al atașatului militar al Ambasadei Marii Britanii sau despre invitațiile în străinătate la mai multe instituții bisericești.
În finalul pledoariei, acesta a arătat că până în prezent, nu a înțeles de ce se află în stare de arest, arătând că, de două săptămâni, de când este încarcerat la Direcția Cercetări Penale, anchetatorii nu i-au luat nicio declarație.
În plus, a arătat finanțatorul Stelei, deține câteva societăți comerciale cu până la 4.000 de angajați pe care „nu le poate gestiona în aceste momente de criză pentru că nu are televizor sau surse de informare privind problemele economice”. „Am o familie, o mamă, o nevastă și trei copii pe care nu am acceptat și nu i-am văzut de două săptămâni pentru că nu am putut să accept dezonoarea ca ei să mă vadă baricadat în arest de organele de ordine. Tot ce am zis sau făcut au fost trăirile mele și frământările mele. Gesturile pe care le-am făcut la ieșirea din sala de judecată (după ședința de marți a instanței -n.r.) au fost simțurile și trăirile mele. Precizez clar că nu am vrut să speculez sub nicio formă această situație public și politic. Nu am vrut să-mi etalez familia. Din cauza asta i-am cerut soției mele, ca duminică, să mearg la o altă biserică decât cea obișnuită ca să nu o urmărească presa”, a declarat Becali în fața magistratului.
În final, finanțatorul Stelei s-a angajat printr-o promisiune solemnă făcută judecătorului că, dacă va fi lăsat liber, nu va încerca sub nicio formă să îngreuneze ancheta sau să ia legătura cu diverși martori din dosar pentru a le deforma mărturiile, arătând că singurul lucru pe care el îl dorește în acest moment este acela de a fi aproape de familia sa pe perioada sărbătorilor pascale.
Becali a mai arătat, indignat, că mai bune sunt condițiile dintr-un penitenciar decât cele din arestul unde el este ținut, precizând că celula în care a fost pus are „șase metri pe cinci”.
„Fiind Săptămâna Mare, vreau să o petrec alături de familie. Doamne ajută!”, și-a încheiat pledoaria Gigi Becali, îmbăcat în costum, cu cămașă roz, fără cravată.
Gegi Becali a fost audiat în cadrul judecării a două cereri similare de eliberare a sa sub control judiciar formulate separat de doi avocați angajați de finanțatorul echipei Steaua. Cele două cereri au fost conexate.
De altfel, avocații au „bombardat” Judecătoria sectorului 1 cu cereri de revocare a măsurii arestării preventive, de eliberare pe cauțiune sau sub control judiciar.
Cererile de revocare au fost respinse, deciziile fiind definitive, nemaiputând fi contestate la Tribunalul București, însă o cerere de eliberare sub control judiciar poate fi supusă căii de atac în caz de respingere.
Unul dintre avocații lui Gigi Becali este căsătorit cu o judecătoare de la Tribunalul București.
Gigi Becali și gărzile sale, Cătălin Zmărăndescu, Ștefan Dediu, Nicolae Dumitrașcu și Dumitru Beciu, au fost arestați preventiv, în 3 aprilie, de Judecătoria Sectorului 1, măsura fiind confirmată, trei zile mai târziu, de judecătorii Tribunalului București.
În cazul lui Marius Petrinel Geavela, instanța a decis să nu ia măsura arestării preventive, interzicându-i însă acestuia să părăsească țara.
Becali, alături de alte cinci persoane – Cătălin Otto Zmărăndescu, Ștefan Dediu, Nicolae Dumitrașcu, Dumitru Beciu și Marius Petrinel Geavela – este acuzat de trei fapte de lipsire de libertate în mod ilegal. Dediu este acuzat și de uz de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept.
Parchetul Capitalei, care a cerut arestarea acestora, susținea, în motivarea solicitării de arestare preventivă pericolul pentru ordinea publică pe care îl reprezintă acuzații, considerând că „s-au erijat în organe de aplicare a legii”.
Aceștia sunt acuzați că, în noaptea de 26 spre 27 ianuarie, au prins și sechestrat trei bărbați care îi furaseră mașina omului de afaceri.
Motivul arestării celor cinci este acela că aceștia și-au făcut dreptate singuri, iar o justiție privată nu poate fi acceptată într-un stat de drept.
