Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Citeste trimis de GOGULU
(29 aug 2011, 12:11:34

Da, au dreptate despre semnalele acustice la trecerea cu calea ferata. Eu am patit la trecerea cu calea ferata cand vene-am de la Veresti am trecut de semnalul acusti si abia l-am auzit din masina noroc ca nu aveam radioul pornit iar becurile rosii nici nu se vedeau. Dumnezeu sa-i ierte!

2.   Sau nu trimis de BRANDIBURU
(29 aug 2011, 12:16:09

Admit ca poate femeia avea radioul dat mai tare sau poate facea cine stie ce chestie in masina incat nu a fost atenta la semnalizarile luminoase/acustice. Insa putea sa se uite stanga-dreapta inainte sa treaca. Vizibilitatea este mai mult decat foarte buna.

3.   Lumini semnalizare trimis de CERCETAS
(29 aug 2011, 15:13:06

prostii,ca si ambitia de a nu recunoaste ca esti prost si nevasta a fost asisderea. Pe langa luminile rosii mai exista o lumina alba, deasupra celor doua rosii. Daca cea alba clipeste, poti trece in siguranta, daca e stinsa sau nu o vezi, esti OBLIGAT sa te asiguri. Daca imbecilul vaduv sustine ca nu se vad luminile, (a naibii treaba, nu se vad doar cele rosi...) e foarte sigur ca nu se vedea nici cea alba, deci obligatia de a se asigura revenea INTEGRAL defunctei. Regret limbajul folosit, dar dementa si prostia ma fac sa-mi pierd intotdeauna cumpatul.

4.   Acustic trimis de EXTRA
(29 aug 2011, 15:27:33

Semnalele acustice se aud de la 2-3 km departare la acea trecere, si vorbesc din experienta. De exemplu se aud din satul Prelipca si se aud cum incepi sa cobori din Salcea spre trecere, de pe la ultimele case. No way sa nu le auzi. Si de acord si cu Cercetasul de mai sus, nu s-or fi vazut luminile rosii (desi si alea, daca tin minte bine, au o protectie la soare si sunt puternice), dar aia alba de deasupra sigur se vede, indiferent de unghiul din care te uiti la ea. Mai degraba cred alta varianta, saraca femeie sa fi vazut ca a trecut marfarul si sa fi gandit ca nu mai vine alt tren... Dumnezeu sa-i ierte! Si sa le dea putere celor ramasi.

5.   Semnalele...... trimis de SANDUVATAMAN
(29 aug 2011, 18:40:38

in mod cert este vina femeii,dar cand este soare semnalele luminoase aproape ca nu se vad .cat despre semnalul sonor se aude noaptea cand este liniste dar din masina din cauza zgomotului motorului nu se aude:trecerea de nivel peste linii este numai hopuri si damburi ingreunand trecerea,ar trebui amenajata ca in multe alte parti

6.   Bariera trimis de KENNY
(30 aug 2011, 10:59:44

Dacă exista barieră nu s-ar fi întâmplat această tragedie. Oricum, chiar şi dacă nu văd semnalele luminoase şi nu aud semnalele acustice tot timpul mă asigur stânga-dreapta când trec peste o cale ferată... mi-a intrat în reflex. Niciodată nu te poţi baza doar pe avertismentele trimise de ei.

7.   Citeste trimis de CUPIDON
(30 aug 2011, 20:43:20

locuies la iesirea din orasul salcea si vreau sa confirm cele spuse de sotul indoliat. inainte de accident semnalul acustic nu se auzea deloc pana in deal,acum dupa accident se aude de departe semnalul sonor. si vreau sa mai zic inca ceva sar putea ca femeia sa fi avut semnal de trecere . zic asta pentru ca sa intamplat de multe ori sa freaca un tren si sa se ia semnalul acusti dupa care inmediat sa se dea din nou semnalui de avertizare a apropieri trenului.SPRE EX DUMINICA DIMINEATA MAI MULTE PERSOANE CE AU LASAT ANIMALELE LA PASUNT PE IMASUL DE VIZAVI SE INTORCEAU ACASA SI SAU OPRIT IN BARIERA PT CA BARIERA ANUNTA SOSIREA UNUI TREN. AU ASTEPTAT APROAPE JUMATATE DE ORA OAMENI (ERA SI TATAL MEU ACOLO DUMINICA DIMINEATA) SA TREACA TRENUL DUPA CARE SA OPRIT SEMNALUL ACUSTIC. DAR DE TRECUT NA TRECUT NICI UN TREN, SI NU O DATA SA INTAMPLAT ASA.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.