Fostul director al Institutului Geologic al României (IGR) Ștefan Grigorescu a declarat pentru MEDIAFAX că a dat avizul favorabil proiectului de exploatare minieră de la Roșia Montană, pe baza documentației existente și a măsurătorilor din teren, și că nu știe să fie anchetat pentru aceasta.
Contactat de MEDIAFAX privind acuzațiile actualului director al IGR Ștefan Marincea, conform căruia avizul pozitiv dat de institut proiectului minier sub conducerea lui Grigorescu „e un fals grosolan” în legătură cu care Parchetul s-a autosesizat, fostul director a spus că nu știe de existența vreunei anchete în ceea ce-l privește și a explicat cum a emis avizul respectiv.
Astfel, Grigorescu a arătat că a fost chemat, pe 10 noiembrie 2011, la ședința din 29 noiembrie 2011 a Comisiei de Analiză Tehnică (CAT) pentru proiectul de la Roșia Montană pentru a-și spune punctul de vedere privind proiectul barajului Corna aferent iazului de decantare.
Grigorescu spune că a consultat toată documentația pusă la dispoziția CAT de Roșia Montană Gold Corporation (RMGC), incluzând rapoarte ale Institutului Norvegian de Geotehnică, Universității Tehnice de Construcții București și Universității București, dar nu s-a pronunțat în ședința CAT din 29 noiembrie 2011 pentru că specialiștii IGR nu participaseră la o vizită la fața locului organizată în 13 septembrie 2011 de către companie.
După ce o echipă din IGR a mers la Corna și a făcut măsurători la amplasamentul barajului, în perioada 5 – 9 decembrie 2011, avizul pozitiv pentru proiect a fost emis de institut, pe 9 decembrie 2011.
El a mai precizat că, în vederea emiterii avizului, nu s-a pus problema efectuării unui nou studiu de către IGR, ci studierea documentației existente.
„Măsurătorile au confirmat ce au spus ei. Nu puteam să spunem altceva, pentru că e o problemă să spui ceva împotriva unui institut de talia Institutului Norvegian, pentru că, dacă ei îți cer socoteală să justifici, nu ai cu ce să justifici, e vorba de aparatură, de tehnologie, de tehnică, de lanțul tehnologic al barajului. Sunt multe chestii, și subtile unele, pe care nu știu cine le poate înțelege așa dintr-o dată, integral. Dar eu așa am înțeles. Eu răspund pentru asta”, a declarat Grigorescu.
Grigorescu a mai spus că datele din documentația RMGC, confirmate de măsurătorile IGR, arată că nu există în zona Văii Corna falii sau fisuri, până la o adâncime de 90 de metri și garantează pentru siguranța barajului.
„Vizionând corpul barajului se vede că nu sunt fisuri majore sau falii. Ei au scris așa: că sunt permeabilități de dimensiuni diferite, dar care nu depășesc pragul admisibil de permeabilitate, să se infiltreze apa. (…) Dacă au făcut simulări de pericole, sunt 12 – 13 simulări de pericole, pe scenariile cele mai periculoase cu putință din lume și au factor de siguranță a barajului cu 1,2 – 1,3, deci supraunitar, asta e elocvent. Eu nu pot să mai spun că se poate întâmpla…Ce se poate întâmpla?”, a mai spus fostul director al IGR.
Grigorescu a mai spus că, din punctul său de vedere, proiectul RMGC este unul bun.
