Judecătorii Curții Constituționale (CC), cu majoritate de voturi, constată că eliminarea tezei a doua a art.44 alin.(8) din Constituție, potrivit căreia „Caracterul licit al dobândirii se prezumă” este neconstituțională, deoarece are ca efect suprimarea unei garanții a dreptului de proprietate.
Plenul Curții Constituționale, reunit în ședință la data de 16 și 17 iunie 2011, a dezbătut, în temeiul art.146 lit.a) din Constituție, Proiectul de lege privind revizuirea Constituției României, transmis de Președintele României.
Redăm integral comunicatul d epresă al Curții Consituționale, remis agenției MEDIAFAX:
În urma deliberării, Plenul Curții Constituționale a decis următoarele:
1. Cu majoritate de voturi, constată că proiectul de lege pentru revizuirea Constituției a fost inițiat cu respectarea prevederilor art.150 alin.(1) din Constituție.
2. Cu majoritate de voturi, constată că eliminarea tezei a doua a art.44 alin.(8) din Constituție, potrivit căreia „Caracterul licit al dobândirii se prezumă” este neconstituțională, deoarece are ca efect suprimarea unei garanții a dreptului de proprietate, încălcându-se astfel limitele revizuirii prevăzute de art.152 alin.(2) din Constituție.
3. Cu majoritate de voturi, constată că modificarea alin.(2) și abrogarea alin.(3) ale art.72 din Constituție sunt neconstituționale deoarece au ca efect suprimarea unui drept fundamental al persoanei care ocupă o demnitate publică, încălcându-se astfel limitele revizuirii prevăzute de art.152 alin.(2) din Constituție.
4. Cu majoritate de voturi, constată că abrogarea alin.(2) și modificarea alin.(3) ale art.109 din Constituție sunt neconstituționale, deoarece au ca efect suprimarea unui drept fundamental al persoanei care ocupă o demnitate publică, încălcându-se astfel limitele revizuirii prevăzute de art.152 alin.(2) din Constituție.
5. Cu majoritate de voturi, constată că modificarea alin.(6) al art.126 din Constituție, în sensul introducerii sintagmei „precum și a celor care privesc politicile financiare și bugetare ale Guvernului, în condițiile legii contenciosului administrativ” este neconstituțională, deoarece are ca efect suprimarea liberului acces la justiție, încălcându-se astfel limitele revizuirii prevăzute de art.152 alin.(2) din Constituție.
6. Cu majoritate de voturi, constată că modificările alin.(2) lit.a) și b) și alin.(3) ale art.133 sunt neconstituționale, deoarece au ca efect încălcarea independenței justiției, în contradicție cu dispozițiile art.152 alin.(1) din Constituție.
7. Supune atenției Președintelui României observațiile din considerentele acestei decizii privitoare la următoarele dispoziții din proiectul de lege pentru revizuirea Constituției: art.6 alin.(3), art.52 alin.(3), art.64 alin.(2) și alin.(5), art.71 alin.(2), art.73 lit.s1, art.76 alin.(1), art.87 alin.(1), art.90, art.92 alin.(31), art.95, art.98 alin.(2), art.107 alin.(4), art.114 alin.(1), art.124 alin.(3) și (4), art.133 alin.(5), art.146 lit.c), e) și l) și art.154 alin.(2).
8. Constată că celelalte prevederi din proiectul de lege pentru revizuirea Constituției nu contravin dispozițiilor constituționale.
Motivarea soluției va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică Președintelui României.
