București, 10 iulie 2008
Stimată Doamnă,
Referitor la articolul dvs. publicat în Monitorul de Suceava din data de 03 iulie 2008, solicităm dreptul la replică și dorim să facem următoarele precizări:
1. Prima Medical nu a contestat niciodată conexiunea dintre chiria spațiului și criteriile de performanță a aparatului. Informația pe care dna directoare Ganea-Motan a furnizat-o presei este eronată.
Prima Medical a contestat cu totul altceva, anume faptul ca s-a restricționat tipul de echipament, prin specificațiile tehnice introduse în caietul de sarcini, doar la cele produse de două companii. Prin specificația tehnica inițială, era permis practic doar un singur echipament. La o solicitare de clarificări din partea unuia dintre achizitorii caietului de sarcini, Spitalul Județean a modificat cele două caracteristici restrictive, permițând încă unui model de echipament (al altui producător) să participe. Menționăm că nici una din aceste cerințe nu are o importanta covârșitoare în calitatea examinărilor de rezonanță magnetică, ci sunt menite exclusiv eliminării unor potențiali participanți la licitație. Dacă prin caietul de sarcini s-ar fi cerut un echipament nou, de 1,5T și cu anumite antene pentru diferite părți ale corpului, așa cum a afirmat domnia sa în conferința de presă, nimeni nu ar fi avut nimic de obiectat.
2. Dorim să precizăm că participarea la licitație a firmei noastre s-a făcut independent de asocierea cu Bethesda, în nume propriu iar dl. Dr. Pușcașu nu este implicat în nici un fel, cu atât mai puțin în contestația pe care am făcut-o.
Referitor la afirmația pe care dna directoare a făcut-o în conferința de presă, echipamentul de rezonanță magnetică instalat recent în cadrul clinicii Bethesda, ca urmare a asocierii firmelor noastre, este nou, de ultimă generație, 0,4T de tip „open” care are foarte multe avantaje față de unul clasic. Acest sistem conceput și produs în Japonia este de înalta fiabilitate și permite examinări de rutină în condițiile unei calități a imaginii comparabilă cu cea a unui sistem clasic de 1,0 -1,5 T. Consumul de energie este de peste 10 ori mai mic în cazul sistemului de „open” iar riscul respingerii examinării de către pacient (claustrofobie) este mult redus. Costurile de service sunt de circa 10 ori mai mici în cazul sistemului „open”.
Pentru orice alte nelămuriri ne puteți contacta la sediul nostru.
Cu deosebită considerație,
Laura Dumitrescu, Director Executiv
