Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) arată că, între 2002 și 2005, prin acțiuni comisive și omisive, șefii companiei au constituit o asociație suprapusă și au folosit-o în alte scopuri contrare legii, subminând economia națională.
„În perioada anilor 2002 – 2005, prin acțiuni comisive și omisive, funcționarii numiți în conducerea SC Hidroelectrica SA, folosindu-se de prerogativele funcțiilor în care au fost investiți, au constituit o asociație suprapusă, paralelă și mulată pe organigrama societății care a folosit această societate în scopuri contrare obiectivelor statuate legal, ce au fost de natură să submineze economia națională prin afectarea funcționării Sistemului Energetic Național în condiții de siguranță, cu repercusiuni grave asupra întregului sistem economic național și prin cauzarea unui prejudiciu de 5.360.420.202 mii ROL, (536.042.020,2 RON) echivalentul sumei de 134.972.613 de euro”, notează procurorii DIICOT în rechizitoriu, obținut de agenția MEDIAFAX.
„Conform literaturii de specialitate, capacitatea autorului infracțiunii de subminare a economiei naționale de a se folosi de o unitate publică la care face trimitere art. 145 Cod penal, presupune, necesarmente, înzestrarea lui cu o anumită responsabilitate în cadrul acelei unități precum și o funcție de conducere în structura acesteia ori numai o funcție din cele care participă la formarea deciziei. Doctrina a definit conceptul de complot ca fiind o înțelegere secretă, o uneltire conspirativă a mai multor persoane împotriva statului care se realizează prin mai multe modalități, una dintre acestea fiind constituirea unei asociații sau grupări de persoane, caracterizată printr-o anumită structură organizatorică și un anumit plan de acțiune”, explică procurorii DIICOT.
Nucleul de bază al asociației constituite a fost format din Eugen Pena, director general al societății, Traian Oprea, director adjunct al societății, Victoria Geormăneanu, director economic, George Lavinius Asan, director comercial, Mariana Carmen Marin, director relații internaționale, privatizare și NIcolae Opriș, șef serviciu marketing furnizare care profitând de responsabilitățile decizionale conferite de atribuțiile de serviciu, au acționat în sensul intereselor complotului pe care l-au inițiat și constituit.
Rolul, locul și importanța fiecăruia dintre constituienții asociației au fost conferite de atribuțiile de serviciu specifice fiecăreia dintre funcțiile ocupate în organigrama societății de către aceștia, acționând conjugat și concertat înspre ținta vizată de interesele asociației constituite.
Asociația în discuție, formată inițial din șase persoane (criteriu numeric), a funcționat începând cu anul 2002 și până în anul 2005 (criteriul temporar); a avut o dimensiune organizatorică mulată pe funcțiile deținute de fiecare în parte în cadrul organigramei societății, în care rolul de lider era deținut de învinuitul Eugen Pena care prin funcția sa ca factor de decizie, concerta acțiunile subordonaților în funcție de ierarhie, în intervalul 1 ianuarie 2002 – 1 noiembrie 2003. De la această dată, rolul de lider în asociația inițiată și constituită a fost preluat de învinuitul Traian Oprea care a fost numit în funcția de director general al S.C. Hidroelectrica S.A., calitate pe care a deținut-o pe parcursul întregii perioade supuse cercetării, respectiv sfârșitul anului 2005.
Victoria Geormăneanu a deținut funcția de director economic în perioada 1 ianuarie 2002 – 1 decembrie 2003, dată de la care această funcția a fost preluată de învinuita Georgeta Iosif care de asemenea a ocupat această funcție pe toată perioada supusă cercetării.
Activitatea infracțională în cadrul asociației inițiate și constituite a fost derulată de persoanele sus numite, corespunzător perioadelor în care au deținut calitățile menționate.
„Se remarcă faptul că cei doi directori generali, odată cu numirea lor au operat modificări în structura organizatorică a societății comerciale pentru funcția de director economic, aceștia cooperând conjugat și concertat, atât în planul activităților profesionale cât și în planul manifestărilor ilicite, cu învinuita Victoria Geormăneanu și, respectiv, cu învinuita Georgeta Iosif. Acțiunile au fost concertate, așa cum se relevă din prestația fiecăruia dintre membrii asociației, ceea ce conturează gradul sporit de organizare a acțiunilor scop ale acestei asociații”, explică DIICOT.
Scopul (obiectivul țintă) vizat a constat în angajarea societății în relații contractuale generatoare de prejudicii materiale grave, relații prin derularea cărora au fost uzinate cantități mari de apă din lacurile de acumulare aflate în administrarea societății, fapt ce a condus la imposibilitatea asigurării, în anumite perioade de timp, a rezervei de putere necesare funcționării în siguranță a Sistemului Energetic Național, în condițiile în care aceste acumulări de apă asigurau la momentul respectiv aproximativ 80 la sută din necesarul serviciilor tehnologice de sistem.
Elementele descrise configurează trăsăturile constitutive ale unei asociații în înțelesul art. 167 din Codul penal dar și în înțelesul art. 2 lit. a din Legea 39/2003.
Calea aleasă pentru comiterea faptelor a fost aceea de a acționa grupat iar metoda utilizată a fost de natură subversivă.
„Actele materiale realizate de nucleul constituit au constat în: încheierea de contracte de retehnologizare a unor grupuri hidroenergetice la prețuri supraevaluate; neactivarea clauzei de forță majoră în situații de calamități naturale pentru contracte de furnizare a energiei electrice; nefacturarea unor cantități de energie electrică produse și introduse în rețeaua de transport; vânzarea unor cantități de energie electrică achiziționate de la alți producători la prețuri inferioare costului de achiziție; facturarea unor cantități de energie electrică vândute la prețuri mai mici decât cele stabilite prin contract; încheierea de contracte cu anumiți furnizori licențiați prin care s-au majorat cantitățile de energie și perioadele de derulare a acestor contracte, contrar dispozițiilor legale în vigoare în perioada respectivă”, expplică anchetatorii.
La nucleul inițiat și constituit a aderat și sprijinit, începând cu luna septembrie 2003 învinuita Georgeta Iosif, numită de către Traian Oprea în funcția de director economic.
„Manifestările infracționale relevate mai sus, au debutat la începutul anului 2002 și au fost continuate până la finalul anului 2005, iar ulterior, pe parcursului anului 2006, acestea au fost favorizate de către învinuitul Ioan Codruț Șereș, în calitate de Ministru al Economiei și Comerțului la acea dată, prin acțiuni contributive de ordin moral și material constând în: ascunderea activităților ilicite săvârșite de către membrii acestei grupări prin nedenunțarea și omisiunea sesizării organelor judiciare a faptelor ilicite de care a luat și de care trebuia să ia la cunoștință prin natura atribuțiilor deținute; neluarea unor măsuri ce se impuneau pentru ca activitatea SC Hidroelectrica SA să se deruleze în mod normal sau atunci când a fost în mod punctual sesizat fie a ascuns, fie a procedat necorespunzător a condus la menținerea și perpetuarea stării de pericol care amenință și astăzi Sistemul Energetic Național”, arată documentul citat.
Aceste activități, atât comisive cât și omisive au condus la folosirea SC Hidroelectrica SA înspre ținta dorită de nucleul constituit, precum și la împiedicarea activității normale, conform cadrului normativ reglementat, fapt ce a fost de natură să pericliteze Sistemul Energetic Național – ca ramură strategică a economiei naționale – și, pe cale de consecință să submineze economia națională, mai spune sursa citată.
