Deputatul PNL Virgil Pop, fost consilier județean de Cluj, are de executat cinci ani de închisoare pentru trafic de influență, completul de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) respingând, luni, recursul parlamentarului.
Completul de cinci judecători a menținut decizia dispusă la fond în acest caz.
Astfel, deputatul Pop are de executat cinci ani de detenție, ICCJ urmând să întocmească formalitățile și să transmită luni seara Poliției de domiciliu actele pentru a fi încarcerat condamnatul.
Totodată, instanța supremă a dispus condamnarea Adinei Gorgan, administrator al SC Turdarom Advertising SRL Turda, la un an de închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată și trei ani de închisoare pentru spălare de bani. În cazul acesteia, judecătorii instanței supreme au dispus suspendarea executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de cinci ani.
Potrivit instanței de fond, care a decis condamnarea la cinci ani a policianului, hotărâre menținută joi de completul de cinci judecători al ICCJ, deputatul Virgil Pop nu a avut demnitatea să recunoască faptele de corupție de care a fost acuzat, în schimb a încercat să ascundă adevărul prin influențarea complicelui să mintă procurorii, o pedeapsă cu executare fiind singura capabilă să-l „reeduce” pe demnitar.
Decizia a fost atacată cu recurs la completul de cinci magistrați, care s-a pronunțat luni.
Deputatul PNL Virgil Pop a fost găsit vinovat de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) în dosarul în care este acuzat de trafic de influență și a fost condamnat prima dată, în 16 decembrie 2011, la cinci ani de închisoare cu executarea pedepsei.
În motivarea deciziei, cei trei judecători de la instanța supremă arată că „poziția procesuală negativă manifestată de inculpatul Pop Virgil este cu atât mai gravă cu cât, deși în prezent deține un loc de deputat în organul legislativ al țării, nu a înțeles să adopte un comportament demn de o asemenea funcție, ci a continuat atitudinea sa de alterare a adevărului și de negare a faptelor”, împrejurări în raport de care apreciază că se impune aplicarea unei sancțiuni penale „aptă să contribuie la reeducarea inculpatului”.
Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, magistrații instanței supreme apreciază că scopul educativ și coercitiv al pedepsei, astfel cum este reglementat de dispozițiile penale, poate fi atins doar prin privare de libertate, „numai în acest mod putându-se realiza reeducarea inculpatului, în sensul formării unei atitudini corecte față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, cât și de respect față de organele statului de drept”.
„Lipsa antecedentelor penale, singurul element pozitiv printre împrejurările ce caracterizează persoana inculpatului nu poate, prin el însuși, să conducă la stabilirea unei sancțiuni penale mai blânde, gravitatea faptelor comise impunând un regim sancționator sever, fiind în acest mod îndeplinită și funcția de exemplaritate a pedepsei”, mai notează instanța în motivarea deciziei de condamnare a deputatului.
Instanța detaliază atitudinea negativă a demnitarului arătând că procurorii au depus la dosar o interceptare din care reiese fără dubii cum Virgil Pop o sfătuia pe complicea sa să mintă și să nu coopereze cu anchetatorii din acest dosar.
„Nu este lipsită de importanță atitudinea negativă manifestată de inculpat după săvârșirea infracțiunilor, constând în nerecunoașterea faptei, împrejurarea că acesta a încercat să o determine pe inculpata Anastasia Adina Gorgan să nu recunoască faptele, să nu se prezinte la organele de urmărire penală și să nu prezinte documentele solicitate de organele de urmărire penală, încercând în acest mod să îngreuneze desfășurarea instrucției penale cât și aflarea adevărului, împrejurări ce rezultă din convorbirea telefonică dintre cei doi inculpați din data de 13 noiembrie 2008”, notează instanța supremă.
Virgil Pop a fost trimis în judecată în decembrie 2008, inițial dosarul fiind judecat la Tribunalul Cluj. Ulterior, el a cerut instanței Tribunalului Cluj declinarea competenței de judecată la instanța supremă, din cauza calității de deputat, el fiind ales atunci în colegiul 8 Turda.
Potrivit DNA, în perioada decembrie 2007- februarie 2008, în calitatea pe care o avea de consilier județean, Pop a pretins 80.000 euro, din care a primit 130.000 de lei și 30.000 de euro de la un denunțător.
Banii ar fi fost primiți pentru ca, prin influența pe care o avea asupra persoanelor cu funcții de conducere din SC Electrica SA București și Transilvania Nord, precum și asupra președintelui Consiliului Județean Cluj de atunci, să determine încheierea unor contracte de execuție de lucrări de instalații electrice în favoarea societății administrate de denunțător.
Procurorii notau în rechizitoriu că, pentru a ascunde proveniența sumei de 130.000 de lei , Virgil Pop a determinat-o pe Adina Gorgan, administrator al SC Turdarom Advertising SRL Turda, să întocmească acte fictive privind prestări de servicii între societatea acesteia și firma denunțătorului, iar apoi Pop a semnat personal borderoul de achiziții fictiv, încasând prin virament bancar suma de 70.005 de lei, provenind din infracțiunea de corupție.
Virgil Pop ar fi pretins și obținut cesiunea a 50 la sută din părțile sociale ale SC Skiland SRL Oradea, în schimbul sprijinului pentru aprobarea cererilor de plată a primei tranșe din contractul de finanțare din fonduri Sapard, invocând influența pe care o are asupra factorilor de decizie din cadrul autorității contractante, potrivit procurorilor.
În acest dosar a mai fost trimis în judecată, în stare de libertate, Adina Gorgan, administrator al SC Turdarom Advertising SRL, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată și spălare de bani.
Virgil Pop a obținut un mandat de deputat la alegerile din 2008, el candidând din partea PNL în colegiul 8 Turda pentru Camera Deputaților. El a stat în arest din 18 noiembrie până în 11 decembrie 2008.
