Mihail Boldea a spus luni, la instanța supremă, că asupra lui s-au făcut presiuni fizice și psihice de către acoliți ai consilierului PDL Radu Gheorghe, în legătură cu unul din imobilele pentru care este cercetat de DIICOT, arătând că Gheorghe „este cel mai mare cămătar al Galațiului necondamnat”.
Deputatul Mihail Boldea a declarat, la completul de cinci judecători al instanței supreme care judecă recursul față de arestarea lui preventivă pentru 30 de zile, că în cazul unuia dintre imobilele pentru care este anchetat, respectiv cel din strada Ovidiu din Galați, a fost supus la presiuni fizice și psihice de către bodyguarzii lui Radu Gheorghe.
Boldea a spus că „Radu Gheorghe este cel mai mare cămătar al Galațiului, necondamnat până în prezent”. „El este consilier PD”, a precizat Boldea, care a arătat că Radu Gheorghe dorea să cumpere imobilul respectiv.
Mihail Boldea a arătat că problemele au apărut când Radu Gheorghe a fost nemulțumit de faptul că la întâlnirea la care trebuia să se discute vânzarea imobilului nu a apărut proprietarul de drept prevăzut în acte, ci o altă persoană.
Boldea a adăugat că ulterior situația a escaladat și că, după primele discuții de la notariat, consilierul l-a chemat într-o noapte la Clubul Didina, unde două dintre persoanele implicate în tranzacție, Marcel Radu și încă o persoană, „erau bătuți de gorilele lui Gheorghe”.
„Acolo s-au exercitat presiuni fizice și psihice pentru a spune dacă am fost implicat și eu în vânzarea acelui imobil și cine este în spatele nostru. Persoanele pe care le-au bătut atunci au zis că nu știau nimic”, a declarat Boldea în sala de judecată.
În continuarea declarației sale, Mihail Boldea a spus că nu a fost niciodată într-o relație de concubinaj cu Cristina Bolboceanu și că aceasta nu i-a fost decât avocată stagiară la birou.
Completul de cinci judecători al instanței supreme judecă recursul lui Mihail Boldea – adus în țară în 27 martie din Kenya la scurt timp după ce acuzați în același dosar au fost reținuți de procurorii DIICOT – față de arestarea lui preventivă pentru 30 de zile.
În 22 martie, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis emiterea unui mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele lui Mihail Boldea, pentru 30 de zile, judecătorii instanței supreme admițând propunerea procurorilor DIICOT, care au invocat printre temeiuri și faptul că parlamentarul se sustrage urmăririi penale.
Deputatul Mihail Boldea a fost adus în România în 27 martie, mandatul de arestare preventivă emis în 22 martie fiind confirmat atunci de instanța supremă.
Potrivit procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), sunt date și indicii rezonabile în legătură cu participația penală a deputatului Mihail Boldea, în perioada 2006 – 2011, în obținerea unor importante foloase materiale, injuste, prin inducerea în eroare a unor persoane, cu ocazia încheierii unor contracte de vânzare-cumpărare ale unor imobile, ascunzând situația juridică reală a acestora ori existenței unor convenții comerciale în ceea ce privește bunurile.
Pentru obținerea foloaselor materiale injuste, în perioada 2006 – 2008, deputatul Boldea ar fi constituit un grup infracțional organizat împreună cu Mihaela Cristina Bolboceanu – avocat în cadrul Baroului Galați, Aurica Maria Luchiniuc – membru în cadrul Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Galați și fost subprefect al județului Galați, Elena Petrea – secretar în cadrul Cabinetului Individual de Avocatură „Boldea Mihail” și Tănase Petrică.
Mihail Boldea a falsificat documente pentru a intra în posesia a nouă imobile din Galați, a cerut unor gălățeni care l-au ajutat în campania electorală să găsească martori mincinoși, de condiție modestă, tip „boschetar” sau alcoolici, pentru procesele civile în care erau folosiți falși proprietari.
Potrivit referatului cu propunere de arestare preventivă a deputatului Boldea, înscrisurile false erau folosite în vederea obținerii, în mod fraudulos, a dreptului de proprietate asupra unui număr de nouă imobile din municipiul Galați.
Potrivit procurorilor, cu ajutorul interpușilor, Mihail Boldea a reușit să vândă un apartament din strada Ovidiu, din Galați, cu 39.000 de euro, în a cărui posesie a intrat cu complicitatea Auricăi Luchiniuc, arbitru din cadrul Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Galați.
Apartament trebuia să intre în posesia statului, după ce proprietarul acestuia a murit și nu existau moștenitori care să revendice proprietatea asupra imobilului.
În acest caz, Mihail Boldea apare ca avocat al unei persoane, în realitate un interpus, care susținea că a întocmit un antecontract de vânzare-cumpărare a imobilului cu persoana decedată, care dovedește că apartamentul a fost cumpărat cu 20.000 de dolari încă din timpul vieții acesteia, contractul propriu-zis urmând a fi semnat în data de 1 iunie 2005.
Potrivit procurorilor, în cuprinsul antecontractului a fost înscris în mod expres că deducerea eventualelor litigii se va face în fața unui arbitru unic din cadrul Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Galați.
Astfel, Mihail Boldea a reprezentat în fața acestei instituții interesele pretinsului cumpărător a imobilului, iar o stagiară a acestuia, Cristina Ghezea, pe cele ale vânzătorului decedat, care a cerut „admiterea acțiunii formulate de reclamant, având în vedere că cele învederate de acesta sunt reale”.
