Voiculescu pregătea riposte faţă de cei din media care au comentat cazul Alexandrescu

Procurorii DNA susţin că Dan Voiculescu pregătea o serie de plângeri penale, ca ripostă faţă de cei care au "îndrăznit" să sesizeze aspecte negative ale activităţii vizate de dosarul şantajului, printre cei vizaţi de reclamaţii numărându-se inclusiv oameni din media care au comentat cazul.

Procurorii anticorupţie redau, în rechizitoriul dosarului, pasaje cu interceptări ale unor discuţii dintre Dan Voiculescu şi fiica sa Camelia, din care reiese că acesta plănuia introducerea mai multor plângeri penale la adresa tuturor celor care au relatat şi comentat presupusul şantaj comis în legătură cu contractul RCS&RDS.

"Astfel, în cele ce urmează, vom reda câteva pasaje din convorbirile înregistrate şi care denotă, în final, nu numai persoana care are interesul să fie formulate aceste plângeri, dar şi persoana care coordonează activitatea întregului Trust INTACT, şi anume, Dan Voiculescu":

"...........................................................
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN : Să semneze un denunţ calomnios. 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da.
VOICULESCU DAN : Conform legii, când cineva face o plângere penală... 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da. 
VOICULESCU DAN :... care nu are bază...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN : ... tu poţi să faci denunţ calomnios, cerându-i despăgubiri civile sigur...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da
VOICULESCU DAN :... dar cred că şi penal. Nu ştiu dacă şi penal.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Păi... Păi, da, da' ăia... Nu ştiu. Trebuie văzut. OK! Da, că m-am gândit...
VOICULESCU DAN : Luni semnat...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN :... luni trebuie semnat...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da.
VOICULESCU DAN : ... de către Sorin, depus şi vorbeşte cu Mateuţ ce formă există de accelerare, de... 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da.
VOICULESCU DAN : Adică să se lege de faptul că cel care face denunţul e în arest şi...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da, da. Da, da, da. Chiar trebuie făcută asta luni. Dacă se poate face, adică să nu trebuiască făcut, că eu am întrebat asta şi mie mi-au spus că se poate face doar după ce instanţa spune dacă a fost sau nu calomnios, adică dacă a fost sau nu...
VOICULESCU DAN : Nu, nu, nu. Păi, instanţa nu are nicio sesizare referitoare la denunţ calomnios. Nici procuratura.”
..................................................................
VOICULESCU DAN : Da, da.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Tati, se poate face plângerea aia. Am insistat, l-am întrebat pe toate felurile. Se poate face până la urmă, chiar dacă nu se... până se pronunţă, se face denunţ calomnios sau plângere mincinoasă, are consecinţe penale. Luni dimineaţă... o are pregătită şi...
VOICULESCU DAN : Nu, nu. Luni dimineaţă să se ducă la el s-o semneze, nu s-o aibă pregătită.
.......................................................................
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Bine. Bine. Te pupic! Ai grijă! Am vrut să-ţi dau asta, că e o veste bună, că... chiar că... e important.
VOICULESCU DAN : Da, obligatoriu trebuie făcut. Sigur că da.

VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da, da, da, da.
.............................................
VOICULESCU DAN : Da, tati, da' ar trebui luni dimineaţă, la prima oră.
..........................................
VOICULESCU DAN : Mă tată, da' faceţi plângere penală, tată, nu vorbe.

VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Păi, facem. Eu ce spun?! Asta zic, acum avem dovada.
VOICULESCU DAN : Când o depui?
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Păi, luni, când s-o depun?!".

Din interceptări reiese că una dintre persoanele vizate de contraatacul lui Dan Voiculescu este şeful Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir dar şi compania de televiziune prin cablu RCS RDS:

"VOICULESCU DAN : Depunere plângere penală împotriva lu' Dragomir... 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da. Da. 
VOICULESCU DAN :... depuneţi plângere penală împotriva lu' RCS.

VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN : Depuneţi hârtii, tăticule, că nu pe vorbe se face treaba. 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da, da, da. Da' tre' să găseşti... Da.

VOICULESCU DAN : Păi, ce?! De aia e procuratură, să caute dovezi.

VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da, corect. OK! Bine. Am scris.

VOICULESCU DAN : Da?
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da. Te pup! Te pup! 
VOICULESCU DAN : Bine.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Te mai sun. Nu te deranjez dacă te mai sun? Că dacă mai am aşa o idee, te sun, te întreb, tu mă suni, mă întrebi. 
..................................................................................
VOICULESCU DAN : Da. Deci denunţ penal.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da. Denunţ penal. Denunţ calomniat. 
VOICULESCU DAN : Nu, nu, denunţ calomnios. 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da.
VOICULESCU DAN : Pentru cine dracu' a făcut rahatul ăsta, pentru că e calomnie clară.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da, da, e calomnie clară şi... da.

VOICULESCU DAN : Da. Şi plângeri penale pentru toţi escrocii care ştii de ei şi...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da. Şi asta ne ajută şi pe noi, apropo de clienţi şi de toate alea. 
VOICULESCU DAN : Păi, sigur că da. 
..........................................................................
VOICULESCU DAN : Deci eu vreau luni dimineaţă... 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN : Să am un denunţ calomnios împotriva... un denunţ calomnios şi măcar o plângere penală prealabilă. Există şi plângere penală prealabilă în care spui că urmează documente. VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da. OK!
VOICULESCU DAN : Urmează...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Stai să-mi scriu. Da.
VOICULESCU DAN : Parcă aş fi avocat. Da.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da, mă, până nu... să ştii că ăştia... aşa trebuie, tată, trebuie noi să le spunem. 
VOICULESCU DAN : Mda!
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Plângere prealabilă. Da. Ştiu. înţeleg ce vrea să spună plângerea asta. Bine, tati. Am înţeles. Am scris: plângere penală prealabilă.
VOICULESCU DAN : Da. Şi eu aş mai face ceva, tată. 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da. 
VOICULESCU DAN : Eu aş face o delegaţie... 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Delegaţie? 
VOICULESCU DAN : Da. 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da. 
VOICULESCU DAN : De oameni serioşi. 
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da.
VOICULESCU DAN : ... care să se ducă la sediul RCS, să ceară să vorbească cu denunţătorul ăsta. Cum îl cheamă?
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Cu Bendei.
VOICULESCU DAN : BENDEI. Aşa.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da, păi... ă... da, am zis, că zic după aia.
VOICULESCU DAN : Să ceară... Nu... să ceară să vorbească cu el...".

Din interceptările menţionate în rechizitoriu reiese că Voiculescu a vrut plângeri penale şi împotriva lui Sebastian Ghiţă (patronul RTV) şi Sorin Oancea (unul dintre patronii B1TV), îndemnul lui către fiica sa fiind "Faceţi, tată, faceţi luni numai plângeri".

"VOICULESCU DAN: Aş vrea să ne gândim luni, marţi.
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Să facem o plângere penală împotriva lu' Sebastian Ghiţă.
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Stai să-mi scriu, te rog! Stai o secundă, că am asta în faţă, numai puţin! Da! Da, e bună ideea! Da'e şi...Da. Da.

VOICULESCU DAN: Deci, avem un denunţ calomnios. 
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da, ăla e clar! 
VOICULESCU DAN: E clar!
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da, şi asta tre'să...poa'să fie prealabilă.

VOICULESCU DAN: Adică dacă tot, toată lumea face denunţuri şi plângeri.

VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da, da, da, da, da. 
.....................................................................
VOICULESCU DAN: Păi este, sigur că este. Orice e posibil! Mă gândeam să
facem o plângere penală şi împotriva lu' Sorin Oancea, pentru că ne-a creat pagube imense, campanii denigratoare.
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Plângere la CNA. 
VOICULESCU CAMELIA RODICA: îhî! Am făcut la CNA
VOICULESCU DAN: Adică eu...Bun. Vreau luni...
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Şi până luni, marţi mai avem? 
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da. 
VOICULESCU DAN: Da'vreau luni să declanşăm, dom'le o... 
VOICULESCU CAMELIA RODICA: La asta m-am gândit şi eu, pentru că sunt mai multe tabere şi într-adevăr făcute plângeri, tabără x cu tabăra y. 
.........................................
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Măcar aşa, juma' de oră fac o pauză. Dar mi-am notat astea toate pe care le-ai zis. Le-am scris, că am un caiet la mine în permanenţă şi le-am scris.
VOICULESCU DAN: Da, şi mâine date în lucru toate.
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Toate. Da'nu, le dau mai încolo, într-o oră aşa. Nu, chiar, că nu vreau să pierd timp, tată! Asta mă stresează cel mai tare, că nu vreau să pierd timp! 
………………………………………….
VOICULESCU DAN: Păi, tăticule, hai să o ...[neinteligibil]... 
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da, da, da, îţi dai seama, da. Nu, adică vreau să spun că, exact cum spui, ştii, lucrurile pentru că pe fond, acolo e o măgărie, ă... oricum ies la suprafaţă, ştii? 
VOICULESCU DAN: Si... Sigur că da!
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Şi o să facem, o să facem plângere penală luni şi pentru ăia şi pentru ăia şi pentru Oancea. Nu ştiu, da' şi pentru ... o să vedem, lasă că...!
VOICULESCU DAN: Faceţi pentru... afară de Guşe...
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Faceţi şi pentru Bl, şi pentru RTV.
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Bine, facem pentru toţi care n-au călcat... toate... legile astea…
.......................................
VOICULESCU CAMELIA RODICA: O să facem plângere şi împotriva lui Mitică Dragomir...
VOICULESCU DAN: Sigur!
VOICULESCU CAMELIA RODICA: Pentru că a declarat şi el aceleaşi minciuni. Aberante, adică Mitică Dragomir n-are, nu ştiu, absolut nici măcar o întâlnire sau o chestie să zic ,”Domn 'e, dai S-a simţit şantajat."

VOICULESCU DAN: Faceţi, tată, faceţi luni numai plângeri".

Procurorii DNA notează că este fără echivoc împrejurarea că efectuarea de plângeri şi sesizări avea scopul de a pune presiune pe cei care au îndrăznit să sesizeze aspecte negative ale activităţii entităţilor implicate în activitatea de şantaj, însă victime ale acestor plângeri trebuiau să cadă inclusiv cei care au relatat şi comentat în media evenimentele.

"Din cele ce preced rezultă un aspect mult mai important pentru investigaţia penală, şi anume rolul de coordonator al învinuitului Dan Voiculescu care practic dispune cu privire la modalităţile de acţiune şi ripostă care trebuie adoptate în apărarea entităţilor media al căror fondator este", susţin anchetatorii.

Interceptările, arată DNA, au mai relevat că, de fapt, "nu Sorin (Alexandrescu - n.r.) e problema, în sensul că el e doar o unealtă în toată povestea asta", după cum s-a menţionat într-o discuţie Dan Voiculescu-Camelia Voiculescu.

"Şi atunci, dacă inculpatul Alexandrescu George Sorin este doar o unealtă, învinuita Voiculescu Camelia Rodica îşi notează toate indicaţiile date de către tatăl său şi acţionează pentru punerea lor în practică, şi în condiţiile în care învinuitul Dan Voiculescu se exprimă încă înainte de a cunoaşte motivele chemării la Direcţia Naţională Anticorupţie că ar fi vorba despre S.C. RCS&RDS S.A. şi că s-ar fi plâns că ar fi fost şantajaţi, şi mai apoi îşi reproşează că nu a fost suficient de ferm, nu putem concluziona decît că întreaga operaţiune a fost coordonată de către acesta", conchid anchetatorii.

Fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, şi fiica sa Camelia au fost trimişi în judecată, alături de dierctorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, şi de fostul şef ANAF, Şerban Pop, în dosarul privind şantajarea administratorului RCS&RDS Ioan Bendei.

Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Sorin Alexandrescu va fi judecat pentru şantaj, în timp ce Dan Voiculescu şi fiica sa au fost deferiţi justiţiei pentru complicitate la această infracţiune.

Şerban Pop, preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) la data faptelor, avocat suspendat, este acuzat de folosire, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, se precizează într-un comunicat de marţi al DNA.

În acelaşi dosar va fi judecat, pentru complicitate la şantaj, George Daniel Matiescu, director general al Intact Publishing SRL.

De asemenea, procurorii au trimis în judecată SC Antena TV Group SA şi Intact Publishing SRL, pentru şantaj, şi SC Antena 3 SA, pentru complicitate la şantaj.

Potrivit rechizitoriului, în perioada 16 aprilie - 21 mai 2013, în calitate de director general al SC Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu a exercitat, în mod repetat și gradual, acte de constrângere asupra unui acționar al unei societăți comerciale (parte vătămată) ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie, astfel încât să îl determine să urmeze conduita impusă de inculpat.

Conform datelor din anchetă, pesoana ce ar fi fost şantajată este administratorului RCS&RDS Ioan Bendei.

Procurorii susţin că Alexandrescu "a exercitat acte de ameninţare cu publicarea, prin intermediul entităţilor media, a unor documente care, în opinia sa, argumentau o pretinsă faptă de corupţie săvârşită de partea vătămată, în situaţia în care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune aparţinând SC Antena TV Group SA la un preţ dorit de inculpat".

Semnarea contractului în condițiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare 6.480.000 euro/an, pe o durată de cinci ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instanţelor, oprirea campaniei media împotriva RCS&RDS pe care o reprezenta partea vătămată şi a persoanelor din conducerea RCS&RDS, arată anchetatorii.

În rechizitoriu se precizează că actele de constrângere, prin ameninţare, s-au exercitat în mai multe feluri, respectiv verbal, prin afirmații legate de perspectiva declanșării unui scandal mediatic, precum şi prin intermediul unui spot publicitar prin care publicul era informat că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la presupuse fapte de corupție în care ar putea fi implicată partea vătămată.

Acest spot publicitar, arată DNA, a fost realizat din dispoziţia Cameliei Voiculescu şi a lui Sorin Alexandrescu, la 8 mai 2013, şi a fost difuzat în perioada 9 - 30 mai 2013, cu o frecvenţă de cinci ori pe zi (în total, de 401 ori) de toate posturile TV aparţinând SC Antena TV Group SA şi SC Antena 3 SA.

De asemenea, şantajul s-ar fi făcut prin înscrisuri având caracter de somație, emise de către Intact Publishing SRL, semnate de George Matiescu, în calitate de director general, și trimise către partea vătămată și către alte persoane, prin care, sub pretextul desfășurării unei anchete jurnalistice, se solicitau relații privind împrejurarea care făcea obiectul șantajului, susţin procurorii.

"În contextul activităților descrise mai sus, cu ocazia mai multor întâlniri, inculpatul Alexandrescu George Sorin i-a reamintit părții vătămate că singura posibilitate de a evita efectele negative produse de o campanie media privind persoana sa și, implicit, activitatea pe care o desfășoară în cadrul societăţii este semnarea contractului cu ANTENA TV GROUP, în condițiile impuse. Informațiile pe care s-a sprijinit Alexandrescu George Sorin pentru a exercita actele de șantaj la adresa părții vătămate au fost obținute de la inculpatul Pop Şerban, președinte al ANAF la acea dată. Astfel, în luna februarie 2013, acesta din urmă i-a remis lui Alexandrescu George Sorin un set cu documente provenind de la angajaţii Gărzii Financiare, în condiţiile în care, în calitatea sa de preşedinte al ANAF, era obligat să asigure confidenţialitatea informaţiilor obţinute, în virtutea funcției, de la angajați. În acest fel, Pop Şerban i-a asigurat lui Alexandrescu George Sorin un ascendent în discuţiile cu partea vătămată și, totodată, un potenţial subiect de presă, iar pentru sine ulterior, a obţinut promisiunea că va fi sprijinit pentru menţinerea în funcţia de preşedinte al ANAF", se mai arată în rechizitoriu.

Totodată, arată procurorii, Dan Voiculescu, prin demersurile sale, a sprijinit acţiunile lui Alexandrescu "menite să mențină și să accentueze starea de presiune psihică asupra părții vătămate".

"Demersurile de sprijin s-au făcut în mod direct, prin discuții și îndrumări adresate inculpatului Alexandrescu George Sorin și indirect, prin intermediul fiicei sale, inculpata Voiculescu Camelia-Rodica. La rândul său, inculpatul Alexandrescu George Sorin l-a informat constant, fie direct, fie prin Voiculescu Camelia – Rodica, despre stadiul acțiunilor de șantajare și despre poziția părții vătămate", se mai arată în rechizitoriu.

DNA mai susţine că, prin intermediul site-urilor Income Magazin şi Jurnalul Naţional deținute de SC Intact Publishing SRL, George Matiescu, în calitatea sa de director general, a girat publicarea unor ştiri negative la adresa societății reprezentate de partea vătămată, în scopul susţinerii actelor de şantaj exercitate de Sorin Alexandrescu. De asemenea, arată DNA, Matiescu a acceptat şi a semnat înscrisurile trimise la 24 aprilie 2013 către partea vătămată și către alte persoane, în condiţiile în care acestea nu vizau niciun fel de investigaţie jurnalistică, ci erau acte de constrângere prin ameninţare cu publicarea detaliilor unor pretinse fapte de corupţie. La 23 aprilie 2013, la luarea deciziei de trimitere a acestor înscrisuri a participat și Camelia Voiculescu, se arată în rechizitoriu.

"În contextul sprijinului acordat activităţilor exercitate de inculpatul Alexandrescu George Sorin pentru şi în numele S.C. ANTENA TV GROUP S.A. se înscriu şi emisiunile difuzate, începând cu data de 30 mai 2013, de postul de televiziune Antena 3 (deținută S.C. ANTENA 3 S.A.), în sensul în care s-a urmărit exonerarea de răspundere penală a inculpatului, denigrarea sistemului judiciar, vizând influenţarea deciziei magistraţilor în ceea ce priveşte urmărirea penală şi judecata măsurilor preventive în prezenta cauză penală", mai susţin anchetatorii.

Dosarul va fi judecat la Curtea de Apel Bucureşti, cu toţi inculpaţii în stare de libertate.