Ioana Maria Vlas rămâne în arest, după ce Curtea de Apel Bucureşti a admis, ieri, contestaţia procurorilor la decizia instanţei inferioare de judecare în libertate a acesteia în dosarul privind prăbuşirea Fondului Naţional de Acumulare.

Instanţa a admis recursul Parchetului la decizia Tribunalului Bucureşti de judecare a Ioanei Maria Vlas în stare de libertate. Un judecător din trei s-a pronunţat în favoarea eliberării Ioanei Maria Vlas.

Curtea de Apel Bucureşti a judecat, marţi, recursul Parchetului la decizia instanţei inferioare privind judecarea în stare de libertate a Ioanei Maria Vlas, fostul administrator al Fondului Naţional de Investiţii (FNI). Instanţa a amânat pentru ieri luarea unei decizii în acest caz.

Ioana Maria Vlas, judecată în stare de arest pentru înşelăciune în dosarul privind prăbuşirea Fondului Naţional de Acumulare, a cerut, marţi, Curţii de Apel Bucureştri să fie eliberată pentru a-şi putea dovedi nevinovăţia. Vlas a susţinut în faţa instanţei că în patru ani a cerut magistraţilor să o lase să stea în arest, însă acum vrea să fie în libertate pentru a-şi dovedi nevinovăţia.

Procurorul a cerut instanţei menţinerea Ioanei Maria Vlas în arest pentru că opinia publică va fi bulversată dacă ea va fi eliberată.

Ioana Maria Vlas a susţinut în faţa instanţei că nu reprezintă un pericol social şi nu înţelege de ce procurorul de şedinţă susţine că opinia publică va fi bulversată dacă ea va fi eliberată.

Săptămâna trecută, Tribunalul Bucureşti a admis cererea Ioanei Maria Vlas de a fi judecată în stare de libertate, decizie fiind contestată de Parchet la Curtea de Apel a Capitalei.

 

Vrea să-şi dovedească nevinovăţia.

Ioana Maria Vlas, judecată în stare de arest pentru înşelăciune în dosarul privind prăbuşirea Fondului Naţional de Acumulare (FNA), a solicitat Tribunalului Bucureşti să fie eliberată, invocând jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, instanţa admiţând cererea acesteia.

Vlas a arătat că Rusia şi Turcia au fost condamnate de CEDO pentru ţinerea în arest preventiv a unor persoane pentru o perioadă mai mare de cinci ani.

Vlas a declarat că vrea să fie eliberată întrucât numai aşa îşi poate dovedi nevinovăţia, din arest neputând aduce probe în apărarea sa în faţa instanţei. Astfel, Vlas a cerut înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea de a interdicţiei părăsirea ţării pe perioada procesului.

Ioana Maria Vlas este singurul inculpat din acest proces care se mai află în arest.

Tribunalul Bucureşti a mai admis până acum cereri de eliberare a lui Vlas, însă instanţa superioară a respins solicitările, astfel că acuzata a rămas încarcerată.

Iniţial, în dosarul FNA au mai fost trimişi în judecată Sorin Ovidiu Vântu şi Liviu Istrate. Vântu fusese acuzat de instigare şi participaţie la abuz în serviciu în formă calificată.

În iulie 2004, Tribunalul Bucureşti a decis ca faptele lui Sorin Ovidiu Vântu în dosarul FNA să fie reanalizate şi completate de procurori, iar Ioana Maria Vlas să fie judecată în continuare. Această soluţie a trezit suspiciuni cu privire la legalitate, însă Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a sesizat.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Ioana Maria Vlas rămâne în arest.

Comentarii