Deputatul Ion Stan, acuzat de fapte de corupție, a formulat la instanța supremă o plângere față de interdicția de a părăsi țara, dispusă în cazul său de procurorii DNA, aceasta urmând să fie analizată de magistrați la 27 decembrie.
Stan cere, practic, să îi fie ridicată interdicția dispusă de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Înalta Curte de Casație și Justiție stabilind că va analiza plângerea lui joi, 27 decembrie.
Camera Deputaților a respins, vineri, prin vot, ridicarea imunității deputatului Ion Stan.
Potrivit unor surselor din rândul parlamentarilor care au numărat voturile, s-au înregistrat 226 de voturi „împotriva” cererii Ministerului Justiției (MJ) de încuviințare a arestării preventive a lui Stan și doar 145 de voturi „pentru”.
Președintele PSD, Victor Ponta, a declarat, după respingerea în plenul Camerei a ridicării imunității lui Ion Stan, că acesta nu mai poate face parte din PSD și că soluția, în urma votului deputaților, ar fi ca acesta să demisioneze din Parlament.
Ulterior, deputatul Ion Stan și-a anunțat demisia din PSD.
Potrivit DNA, deputatul PSD Ion Stan i-ar fi cerut denunțătorului său, omul de afaceri Nicușor Dima, „câte două milioane, de benzină”, pentru cele 600 de mașini pe care intenționa să le folosească în campanie, la rândul său Dima estimând că este vorba despre „un miliard, un miliard două sute”.
În referatul trimis de DNA Camerei Deputaților, prin care s-a solicitat încuviințarea arestării lui Ion Stan, procurorii au arătat că parlamentarul a beneficiat de foloase materiale din partea denunțătorului său.
În interceptări, Ion Stan îi solicită denunțătorului său să îl ajute financiar în campania electorală, acesta precizând procurorilor, de asemenea, că în 2009 a plătit pentru peste 155.000 de găleți roșii care au fost împărție în campania electorală pentru europarlamentare. În schimbul banilor, Stan i-a promis omului de afaceri contracte pe bani publici.
În urma solicitării MJ, Comisia Juridică a Camerei a avizat pozitiv cererea privind arestarea preventivă a deputatului Ion Stan, însă această cameră legislativă nu s-a mai putut întruni înainte de scrutinul din 9 decembrie pentru a da, la rândul său, un vot în acest sens.
Deputații nu au putut să se pronunțe nici în 12 decembrie pe solicitarea procurorilor de încuviințare a arestării preventive a lui Stan, din lipsa cvorumului, președintele Camerei anunțând atunci că raportul Comisiei juridice rămâne pe ordinea de zi a viitorului Parlament.
